Lo importante es lo que no se ve

Guerra Oculta

POR QUÉ NOS DESPRECIAN LOS GOBERNANTES

desprecio gobernantes B N_00000

A estas alturas ya te habrás dado cuenta.

Las personas que gobiernan el mundo nos desprecian profundamente.

Poco importa si son gobernantes, políticos, grandes financieros, elitistas de toda índole o miembros de la aristocracia.

La mayoría de ellos tienen algo en común: el más descarnado desdén por el 95% de la población mundial, aquello que de forma algo simplista viene a llamarse “el pueblo llano”.

Lo podemos ver claramente reflejado en todas y cada una de sus actividades: robos, saqueos, crímenes y abusos perpetrados por gobiernos, multinacionales y grandes bancos a lo largo y ancho del mundo, que se han hecho más evidentes que nunca con la actual crisis.

Y como vemos en España, de poco han servido las continuas y multitudinarias manifestaciones de protesta de la población.

Nada parece alterar ni sus planes ni sus actitudes.

Es evidente que al menos el 95% de la población mundial no tiene ningún poder de decisión ni ninguna influencia sobre el devenir de los acontecimientos.

Para aquellos que gobiernan el mundo, ni tan solo somos personas; para ellos solo somos piezas de colores sobre un tablero, sacrificables según convenga a sus intereses.

fortune_risk_finance_collapse_investment

Tal es el desprecio que sienten por nosotros.

Ha llegado la hora, pues, de decidir de una vez por todas, si queremos seguir siendo las piezas de su macabro juego o si, por el contrario, deseamos recuperar nuestra dignidad como seres humanos.

Y eso implica enfrentarse con dolorosas verdades que la mayoría de la población aún se niega a aceptar.

¿Estás dispuest@ a hacerlo?

UNA VERDAD DOLOROSA

Muchas personas siguen empeñadas en justificar la insensibilidad de los más poderosos, achacándola a la “distancia” que los separa del pueblo llano.

Según este tipo de percepción “buenista” de la realidad, los que nos gobiernan cambiarían sus actitudes si entraran en contacto directo con los daños que provocan sus decisiones. Dicho en otras palabras, si conocieran en persona a las víctimas de sus actos, eso removería sus conciencias.

Alguna gente sin duda tildará este punto de vista de “profundamente ingenuo”. Pero no nos engañemos: en este punto de vista no hay nada de ingenuidad.

Lo que hay es cobardía, directamente.

Y este es el gran problema del que adolece la población en general en estos momentos de zozobra.

Somos tod@s unos cobardes

Nos negamos a aceptar la auténtica naturaleza de quienes nos gobiernan porque nos aterroriza la realidad.

Porque aceptarla nos lleva al colapso de todas nuestras creencias, al derrumbe de todo aquello que nos han dicho que es “bueno y correcto” desde que éramos pequeños.

Y porque ante todo, nos obliga a hacer cosas que exigen enormes cantidades de valor y sacrificio por nuestra parte.

Es por esta razón que la mayoría de la población preferimos pensar que cambiaremos las cosas saliendo a la calle con pancartitas, trompetitas, pitos y cánticos graciosos.

Manifestacion_profesores_recortes_Madrid

En el fondo sabemos que estamos haciendo el ridículo, pero preferimos autoconvencernos de que esto es lo “que se debe hacer” y pomposamente lo llamamos “expresión popular y democrática”.

Pero no es así: aunque nos duela aceptarlo, a eso se le llama hacer el payaso.

imagen-32b

Y los hechos lo demuestran cada día.

Dejemos pues de meter la cabeza en un agujero y enfrentemos la realidad tal y cual es: estamos en guerra y si realmente queremos ganarla, lo primero que debemos hacer es comprender y aceptar la auténtica naturaleza de nuestro enemigo.

CÓMO SON LOS PODEROSOS

Simplificando mucho, podríamos dividir a las personas que ostentan el poder en el mundo en 2 grandes categorías:

1-Aquellos que han heredado las posiciones de privilegio

2-Aquellos que han alcanzado las posiciones de privilegio

Los primeros se caracterizan por tener un marcado sentimiento de exclusividad y preeminencia sobre el resto de seres humanos. No es difícil entender porqué se sienten así. En la mayoría de casos han crecido en un ambiente aislado del resto de la población y son descendientes de generaciones y generaciones de individuos imbuidos de ese mismo sentimiento de “excelencia”. Además, para ellos, el mero hecho de conseguir retener el poder generación tras generación ya representa una demostración de su presunta superioridad. El suyo, pues, es un elitismo genético que deriva en un desprecio absoluto hacia todos aquellos a los que consideran “populacho”.

rothschild_rockefeller

En la segunda categoría, sin embargo, deberíamos situar a los que, partiendo de posiciones menos privilegiadas, han conseguido subir en el escalafón del poder hasta alcanzar las posiciones superiores. El suyo es un elitismo basado en la competitividad y en el desprecio hacia los “derrotados”, hacia aquellos que en supuesta igualdad de condiciones no supieron competir como ellos y alcanzar el poder.

obama%20y%20putin

Como podemos ver, a pesar de tener procedencias muy diferentes, ambos tipos de poderosos tienden a sentir el mismo desprecio hacia lo que ellos consideran “las masas”, a pesar de haber alcanzado su posición a través de caminos casi opuestos.

Y esto nos lleva a concluir que el desprecio hacia el pueblo proviene en gran parte de la posición final alcanzada: es decir, es inherente a la propia estructura del sistema y concretamente, a los escalones superiores de la pirámide.

Y es que realmente es así.

La estructura competitiva del propio sistema imposibilita que en las grandes organizaciones, sean partidos políticos o grandes empresas, las personas con valores morales, solidarias y empáticas alcancen los puestos de poder.

Solo lo consiguen los individuos más astutos y con menos barreras éticas a la hora de competir con los demás.

Aquellos a los que podríamos calificar como depredadores natos.

Snarling-Gray-Wolf-006

Y esto es lo que precisamente se niega a aceptar la mayoría de la población.

Que las personas que ostentan el poder y aquellos que nos gobiernan, tienen una actitud depredadora y albergan por todos y cada uno de nosotros la misma empatía que alberga un depredador por su presa.

Es decir, ninguna.

Y es que la visión del mundo que tienen los poderosos es bien simple: gana el más fuerte y punto.

Para ellos, el mundo se divide entre los que devoran y los que son devorados, entre los fuertes y los débiles.

El suyo no es un mundo de “buenos y malos”, como el que nos han inculcado a todos nosotros desde pequeños.

En su mundo solo hay ganadores y perdedores.

Y de alguna manera, disponen de la naturaleza en pleno para justificar su filosofía de vida.

wolves-eating

Su modo de actuación tampoco comporta grandes complicaciones éticas: simplemente, cuando se fijan un objetivo, utilizan todos los instrumentos a su disposición para conseguirlo, eludiendo cualquier traba que se interponga en su camino.

Incluídas las trabas legales, morales e ideológicas.

¿Habeis visto alguna vez a un depredador desaprovechar la oportunidad de devorar al miembro más débil de una manada? Ellos actuan igual. Nunca desaprovechan una oportunidad.

lion gazelle contrast_00000

En su mundo las palabras mentira, engaño o traición no tienen sentido.

Conocen la naturaleza de las cosas y saben que son conceptos inventados por el hombre, relacionados con otras creaciones humanas como el honor, los derechos, la igualdad, la justicia o el pacifismo.

Meros códigos abstractos que pueden ser ignorados si se interponen entre ellos y sus objetivos y que no existen más que en la psique de las personas, condicionando y limitando sus actos.

peace symbol

Y precisamente por eso los valoran tanto: son las trabas mentales que necesitan inculcar en aquellos a los que pretenden dominar…es decir, nosotros.

Si les preguntáramos nos dirían que “esas limitaciones son para los débiles mentales”…

Así pues, es absurdo apelar a los valores morales de un depredador. Es ridículo hablarle de justicia, derechos, igualdad o pacifismo.

Y es patético pretender que escuche tus reclamaciones, comprenda tus necesidades y cumpla con la palabra dada.

Los depredadores no pierden el tiempo con tonterías.

images_list_co_uk_wolf1-LST

CÓMO ES EL PUEBLO

Como hemos visto, los depredadores no se ven limitados por códigos morales de ningún tipo. En su mente solo hay deseos y metas y una inteligencia completamente focalizada en alcanzarlas.

Y en contraposición a esto, ¿qué actitud tenemos nosotros, el pueblo?

Exactamente la contraria.

Desde pequeños, nuestra mente es moldeada como un laberinto repleto de muros, trabas y barreras que solo nos conducen a callejones sin salida.

labyrinth head retoc_00000

Desde la más tierna infancia somos condicionados para acatar todo tipo de leyes y reglas de conducta; limitaciones morales; obediencia ciega a la autoridad y ante todo, y lo más importante, somos programados para que jamás, bajo ningun concepto, nos defendamos con nuestros propios medios.

Como un mantra de programación mental nos repiten, una y otra vez a lo largo de los años: “no puedes tomarte la justicia por tu mano”, “no puedes usar la fuerza”, “no puedes juzgar por tí mismo”, etc, etc, etc…

El objetivo está claro: arrebatarnos la capacidad de defendernos de las agresiones y delegarla en terceras personas asociadas a la autoridad, es decir, delegarla en los propios depredadores.

Una jugada maestra.

Así es como han conseguido convertirnos en un rebaño dócil, fácilmente conducible al matadero cuando convenga.

Y no sólo han levantado muros en el interior de nuestro cerebro.

También han construido muros entre nosotros.

Coloured%20sheep

Han dividido el rebaño en multitud de grupos enfrentados entre sí. Cada uno con su color, su bandera, su religión, su equipo de futbol.

Millones de ovejas divididas en pequeños grupos fácilmente depredables.

World Cup Sheep IRB RWC 2011

Millones de borregos insolidarios, recelosos de sus iguales y seguidores fervientes de los diferentes lobos que los devoran.

Así es el pueblo en realidad.

Tan bajo hemos caído que incluso le pedimos permiso al lobo para balar en señal de protesta.

¿Se puede ser más miserable?

desprecio pisar_00000

UN DESPRECIO JUSTIFICADO

No es extraño pues, que nos desprecien profundamente.

Nos ven como consumidores descerebrados, mezquinos y desnaturalizados.

Men lounge on sofa watching TV

Porque para un depredador no hay nada más menospreciable que un animal que no se defiende y no lucha por su vida.

“Tal actitud va en contra de las leyes de la naturaleza y no merece ningún respeto”

Así pues, no es difícil imaginar lo que deben sentir cuando ven las mareas humanas manifestándose por las calles, suplicándoles por su vida y por sus derechos con actitud pusilánime.

cacerola

¿Alguien se imagina a un grupo de gacelas manifestándose enmedio de las praderas africanas, ante no se sabe quién y clamando al cielo por los abusos de los felinos?

Los leones se morirían de risa.

Eso es exactamente lo que está haciendo el pueblo en estos momentos, lo que estamos haciendo todos ahora mismo.

Damos risa.

Por no decir pena.

angry-wolf

UN LOBO EN LA HABITACIÓN

Esta es la situación que vivimos.

Estamos encerrados en una pequeña habitación, con un lobo hambriento.

Nos han lavado el cerebro y nos han inculcado que bajo ningún concepto podemos hacerle daño a ningún animal.

Y somos tan cobardes y estúpidos, que cuando vemos que el lobo nos enseña los dientes queremos pensar que nos sonríe. De hecho, nos autoconvencemos de ello.

Pero el lobo se acerca, paso a paso, salivando, con la mirada fija en nosotros y su gruñido cada vez es mas amenazador.

Y la pregunta clave es ¿qué vamos a hacer?

¿Le vamos a recitar al lobo la Carta Internacional de los Derechos Humanos para que no nos devore?

¿Le pediremos que recapacite y le diremos que su actitud es muy negativa y que “así no se va a ninguna parte”?

¿Qué tal si le recitamos un poema o le cantamos una bonita canción?

¿Y si hacemos una sentada de protesta y leemos un manifiesto de repulsa?

De poco servirá. El lobo tiene hambre. El lobo tiene fuerza. Y le encanta desgarrar con sus mandíbulas la carne fresca, masticar los músculos y partir los tendones. Es lo que más le gusta.

wolf_eating

Así pues, aceptémoslo de una vez. Solo nos quedan 3 opciones:

La primera es cerrar los ojos y dejar que el lobo haga su trabajo. Eso es exactamente lo que estamos haciendo en la actualidad.

La segunda es enfrentarnos al lobo con las armas de las que dispongamos y convertir la lucha en un baño de sangre. Quizás ganemos la contienda, pero las secuelas serán terribles.

Y nos queda una tercera opción. La opción de aquellos que no quieren hacerle daño al lobo, pero tampoco quieren ser devorados.

La tercera opción es CAUSARLE MIEDO.

Demostrarle al depredador cuál es nuestro poder y el daño terrible que podemos infringirle.

Hacerle entender al lobo que si da un paso más, vamos a acabar con él.

Y eso solo será creíble si ve que realmente estamos dispuestos a hacerlo.

denali-park-wolf

HA LLEGADO LA HORA DEL MIEDO

Es el momento de admitir que la realidad es la que es y no la que desearíamos que fuera.

Y eso implica ser valientes.

Mirarnos directamente al espejo y aceptar que hemos sido engañados, programados y manipulados durante toda la vida y que muchos de los valores que nos han inculcado y en los que creíamos, no son válidos en situaciones extremas como la actual.

Entender que en estos momentos no hallaremos más ayuda que nuestra propia fortaleza y que no podremos delegar en nadie la responsabilidad de luchar por nuestros derechos.

Que nuestro enemigo no negocia y no alberga ni compasión ni humanidad.

Que solo conoce la fuerza y el sometimiento.

Y que si no queremos ser devorados o caer en la violencia extrema, solo conseguiremos doblegarlo infundiéndole auténtico pavor.

UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA

Lo primero que debemos hacer es demostrarle al depredador que tenemos fuerza suficiente como para infringirle terribles daños.

Muchas personas considerarán que es precisamente lo que hacemos cuando salimos a la calle a manifestarnos por nuestros derechos y las mareas de indignados inundan las calles y las plazas.

1323694260_manifestacion

Bien, eso ciertamente es una manifestación de fuerza.

Digamos que es como la representación visual o teatralizada de la fuerza de la que se dispone.

maxresdefault

En ese aspecto, una manifestación es muy parecida a un desfile militar o a lo que hacen muchos animales en determinadas situaciones.

Por poner un ejemplo muy próximo, es lo que vemos cuando un gato callejero eriza su pelo y nos bufa.

13734580-angry-cat-hissing-aggressive

Nos está mostrando su enojo y su disposición a defenderse si violamos su espacio vital. Curiosamente y a pesar de que el gato es un animal ridículamente pequeño y débil al lado de un humano, a nadie se le ocurre meter la mano cuando lo ve así.

Sabemos que nos vamos a llevar un buen arañazo o incluso un mordisco.

Es pues una manifestación de la fuerza y la disposición a defenderse del gato, que viene respaldada por las miles de demostraciones en forma de arañazos que nos han brindado los gatos a lo largo y ancho del mundo, a pesar de que nosotros seamos mucho más grandes y fuertes.

AngryCat

¿Pero qué sucedería si los gatos jamás nos arañaran ni mordieran?

Pues que, sencillamente, cada vez que viéramos a un gato bufar, nos echaríamos a reir, porque sabríamos que todo es “teatro”.

Y eso es precisamente lo que sucede con las miles de manifestaciones a lo largo y ancho del mundo: son una representación teatral de poder popular que no viene respaldada por ninguna amenaza real.

Son como un gran desfile militar en el que todos supiéramos que los tanques y misiles son de cartón y que los soldados saben desfilar pero no saben disparar una arma.

parade061

Sería algo ridículo y sin sentido.

Una payasada.

Así pues, no nos engañemos más.

Todos sabemos que una manifestación representa una exhibición de fuerza, un acto ofensivo y una amenaza de actuación si no son atendidas determinadas reclamaciones.

Y esa fuerza que se exhibe, debe demostrarse.

Evidentemente, no estamos hablando de actos violentos, como romper cristales, quemar contenedores o enfrentarse a la policia. Eso es un acto de estupidez, que siempre, sospechosamente, favorece a las autoridades. Solo una panda de idiotas descerebrados puede caer en una trampa como esa.

Riots break out in North London

Estamos hablando de demostrar el auténtico poder que representa esa manifestación.

Hablamos de completa desobediencia a la autoridad, manifestándola de la forma más conveniente en cada caso; de poner en peligro los múltiples intereses de aquellos contra los que te manifiestas, de forma audaz y efectiva; de mostrar fehacientemente que esa masa de personas no desean llegar a las “últimas consecuencias”, pero que si no les queda más remedio, lo harán.

Y lo repetimos de nuevo: no estamos hablando de usar la violencia.

Hablamos de usar la fuerza y provocar miedo en el oponente.

v_for_vendetta_crowd_masks

EL USO DE LA FUERZA

Nos han tratado de inculcar, por activa y por pasiva, que el uso de la fuerza no lleva a ninguna parte.

Y esa es la mayor mentira que habremos escuchado a lo largo de nuestras vidas.

El universo entero se rige por la fuerza. En todos los aspectos, desde las dinámicas microscópicas subatómicas, hasta cualquier dinámica animal o social.

Es ridículo pensar lo contrario.

Y es que hay una tendencia simplista a relacionar el uso de la fuerza con el uso de la violencia.

Pero en realidad, hay muchos tipos de fuerza.

La inteligencia, la astucia, la solidaridad, el amor, la necesidad, la independencia individual, el sacrificio desinteresado por los demás, todas ellas son representaciones de fuerza.

Simplemente, deben utilizarse de la forma adecuada en el momento adecuado. (Por ejemplo, es absurdo sentir solidaridad con el lobo cuando estás luchando con él: eso solo te conducirá a la tumba)

Y es que todos y cada uno de nosotros debería sentir vergüenza ante la situación que estamos viviendo.

Nos hemos convertido en seres dominados y esclavizados por aquellos que dependen completamente de nosotros.

Nosotros les damos de comer, les confeccionamos los vestidos, fabricamos sus coches, sus aparatos electrónicos, construimos sus casas y las limpiamos, les curamos cuando están enfermos y les protegemos de los intrusos.

Nuestros depredadores dependen al 100% de nosotros.

¿Es posible, pues, tener más fuerza?

¿No deberían estar absolutamente aterrorizados ante cualquiera de nuestras acciones?

Bien, pues de eso se trata.

De poner las cosas en el lugar que les corresponde.

Y para hacerlo, se debe usar la fuerza de la que se dispone y de la forma que sea necesaria.

Sin vacilaciones ni remordimientos.

Hasta que nuestros depredadores comprendan que si no retroceden, van a perderlo TODO.

Ha llegado la hora de que el miedo cambie de casa.

De que abandone las fábricas y los talleres, las tiendas y los mercados, las calles y los parques y los humildes salones de nuestros hogares.

Démosle al miedo una nueva residencia en la que se sienta cómodo para siempre.

Ha llegado la hora de que el miedo se instale en las más suntuosas mansiones, en las suites mas caras de los hoteles de lujo y en las islas privadas.

Ha llegado la hora de que deje de viajar en clase turista o en utilitario y lo haga en jet privado y en limusina.

Ha llegado la hora de que el miedo recorra eternamente los pasillos de los palacios, como un espectro amenazador, hasta que vivir en ellos sea un infierno y ya no les salga a cuenta.

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/04/10/por-que-nos-desprecian-los-gobernantes/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


LOS OSCUROS PLANES DE FACEBOOK

virtual reality

A principios de la pasada semana, Facebook la empresa de realidad virtual Oculus Rift por 2000 millones de dólares. Algo que según algunos expertos, debería darnos miedo.

Recordemos que en sus inicios, Facebook recibió financiación de Accel Parnters, una firma de capital de riesgo con profundas conexiones con In- Q -Tel, el equipo de inversión tecnológica de la CIA. También está conectado con el Departamento de Defensa y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA).

DARPA fue fundamental en la construcción del Internet original.

Cualquier proyecto de alta tecnología con el más remoto vínculo con la NSA o la CIA debería resultarnos sospechoso.

Y más cuando el propio Mark Zuckerberg, CEO de Facebook se atreve a afirmar, como hizo en 2010, que“la era de la privacidad ha acabado”.

Según el periodista Paul Tassi, “Creo que Facebook toma posiciones para sentar las bases de la primera red social de Realidad Virtual en un futuro no muy lejano”

Tassi menciona dos libros de ciencia ficción nos hablan directamente de lo que podría suceder si la CIA y la NSA engendraran una red social de realidad virtual: “Ready Player One” de Ernest Cline y “Snow Crash”,de Neal Stephenson. Ambas novelas retratan un mundo horrible donde las computadoras y la realidad virtual no sólo controlan la vida social, sino que directamente se convierten en la sociedad misma.

ready player one

Según Tassi,

“Si Mark Zuckerberg me dice que puedo hablar con maestros y médicos virtuales y tener aventuras y experiencias con mis amigos a través de Oculus, es lógico imaginar que en el fondo lo que busca es crear una red social de Realidad Virtual”,

“Tal vez el concepto ‘red social’ se quede corto, quizás deberíamos hablar de un futuro mundo totalmente digital”
zuck oculus

Y es que si permitimos que la CIA y la NSA controlen el desarrollo de la realidad virtual, ésta con el tiempo se convertirá en un mecanismo perfecto de control del ser humano.

“Se prevé que en la década de 2020, las simulaciones de realidad virtual tendrán tan alta resolución y serán tan inmersivas que serán indistinguibles de la propia realidad”, afirma Humanity Plus, una organización transhumanista.

“A largo plazo, la Realidad Virtual podría otorgarnos capacidades ilimitadas a nivel creativo”,argumenta Humanity Plus. “Podríamos construir mundos artificiales, en los que las leyes de la física puedan ser suspendidas, que nos parecerían tan reales como la propia realidad física en la que vivimos”

Es bien sencillo: controla el medio ambiente y controla el comportamiento humano y en última instancia controlarás el destino de la humanidad entera.

Una realidad virtual, nutrida y dirigida por los deseos de Google, Facebook, y otras grandes corporaciones propiedad de las élites mundiales y diseñada para atraer a una generación crecida en Internet y en los videojuegos, puede ser el primer paso hacia un paradigma de control masivo inimaginable.

El futuro parece cada vez más oscuro.

http://www.youtube.com/watch?v=K7PZFdgo5QE&feature=player_embedded

fuente original: http://www.infowars.com/facebook-moves-to-create-virtual-reality-world-of-social-control/

Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/04/01/los-oscuros-planes-de-facebook/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


ONU informa del Colapso inminente de nuestras sociedades al igual que la NASA hace unos días . NASA esta borrando imágenes de su Satélite Lasco . RSC . 27 marzo .

Observamos desde hace días que no hay ninguna incidencia en las capturas del satélite SOHO Lasco by NASA . Sospechábamos que algo estaba sucediendo pero hoy , hemos podido contrastar . En las emisiones de última captura hoy hemos visionado , casi de casualidad , una importante incidencia , hemos decidido revisar lo captado hoy por los satélites y lo hemos vuelto a visionar en el archivo NASA  , nuestra forma de actuar es , primero visionamos y más tarde decidimos si realmente merece la pena publicar dando prioridad a las de fácil comprensión para cualquier lector , podemos afirmar que numerosas incidencias de difícil explicación se hacen hueco ante los ojos de todos diariamente .

La cuestión es que al regresar para guardar la imagen , no estaba , hemos revisado , actualizado , reiniciado … , nada . Faltan muchos tramos de horas estos días y hoy hemos podido constatar fehacientemente y ante nuestros ojos como se censuraban imágenes .

Están preparando algo muy gordo : Hoy la ONU al igual que NASA hace unos días , ha comunicado el colapso inminente de nuestras sociedades , el Circo de sus "señorías" es cercano , solo pido que no suframos , no sabemos sufrir … , solo sabemos vivir y con ciertas dificultades y desahogos .

Ra Station Club

Incertidumbre, riesgo, crisis, peligros globales, caos… Son algunos de los conceptos más repetidos en el último informe de la ONU que un panel intergubernamental (formado por 60 científicos y representantes de un centenar de países) discute estos días en Japón. El documento ha sido elaborado por la agencia sobre cambio climático de naciones unidas, pero su perspectiva no se limita a describir el actual impacto ambiental, como en ocasiones anteriores, sino que centra su foco en el análisis de las amenazas contra la civilización. Sus conclusiones no son nada halagüeñas y vienen a reforzar, mediante una escalofriante mímesis, las mismas advertencias lanzadas en un reciente estudio financiado por la Nasa.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-03-26/primero-lo-dijo-la-nasa-y-ahora-la-onu-el-colapso-de-la-civilizacion-esta-proximo_106883/

Fuente: http://www.rastationclub.blogspot.com.ar/2014/03/onu-informa-del-colapso-inminente-de.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


El Silencio Mediático a la “Marcha por la Dignidad”

indignado

No por menos he decidido grabar este vídeo en el que muestro mi indignación frente al vergonzoso silencio mediático de los Mass Media, un silencio que intenta callar la verdadera situación de este país, un silencio que obedece a las órdenes de sus amos que no son otros más que aquellos que nos han sumido en la crisis más destructiva que España ha visto desde hace 75 años.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-silencio-mediatico-a-la-marcha-por-la-dignidad.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


UN FIN DE SEMANA TRISTE PARA LA VERDAD

medios-de-manipulacion

Jamás la muerte de un antiguo líder político había resultado tan oportuna.

El fallecimiento de Adolfo Suarez es agua caída del cielo para el actual establishment político español, incluída la familia real.

No hace falta ser muy perspicaz para imaginar lo que viene a continuación: la muerte del ex-presidente inundará todos los medios de comunicación y las cascadas de hipócritas elogios que se vertirán sobre su figura, se utilizarán convenientemente para conseguir 2 grandes objetivos:

el primero, defender todos aquellas estructuras que se encuentran en crisis en la actualidad,

y el segundo, minimizar mediáticamente esos incómodos  sucesos acaecidos este fin de semana en las calles de Madrid.

adolfosuarez

Y es que la maniobra está muy clara.

·Elogiando el papel de Adolfo Suarez durante la transición, se elogiará a la propia transición en sí y se reforzará el papel del actual duopolio mafioso-político del estado formado por PP y PSOE, así como el papel de todo el establishment político adyacente de todo pelaje y condición y la vigencia de la intocable constitución.

23F_ Gutierrez Mellado, Suarez y Tejero

·Elogiando el papel de Adolfo Suarez durante el 23-F, se elogiará indirectamente a la figura del Rey, ese  “gran salvador de la democracia española”, justo cuando más lo necesita y se desviará así la atención de aquellos que legítimamente dudan del auténtico papel que desempeñó “su majestad” durante el intento golpista.

w-23f-3

·Y de forma adyacente servirá para ocultar, aun más si cabe, el rotundo éxito de las Marchas de la Dignidad del 22-m, vergonzosamente ninguneadas por los serviles medios de comunicación al servicio del poder.

22m 1

Y es que por lo visto, esta movilizacion masiva del 22-m ha provocado auténtico pavor entre las filas del establishment político español, pues ha resultado ser un movimiento auténtico, de base, sin ningún apoyo por parte de los podridos y vendidos sindicatos UGT y CCOO e imposible de mangonear por parte de la mafia socialista.

22m 3

Y si alguien duda de lo incómodas que han resultado estas manifestaciones, ahí tenemos el silenciamiento mediático alrededor de las marchas y la conveniente desviación de la atención pública hacia esos sospechosos disturbios organizados por no se sabe quién, en lugar de centrarse en el éxito organizativo y en las justas reclamaciones de millones de ciudadanos.

22m 6

Si a eso añadimos la presencia del clásico partido Madrid-Barça y la descomunal atención mediática que lo acompaña, tenemos el fin de semana perfecto para el triunfo de la mentira y la manipulación en España, perpetrada por esos medios de comunicación tan ansiosos por servir a sus amos y señores.

Ciertamente, ha sido un fin de semana triste para la Verdad…

manipulacion manipulada el roto

Fuente: http://elrobotpescador.wordpress.com/2014/03/23/un-fin-de-semana-triste-para-la-verdad/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Los Humanos, Juguetes de los Dioses

Screenshot_18

En el siguiente video, hacemos una retrospectiva crítica sobre la temible figura que los dioses han representado para los seres humanos, dioses ofídicos que aparecen en todas las culturas y ubicaciones geográficas posibles haciendo las mismas cosas con sus juguetes los humanos.

Ritualismo por parte de estas “cambiantes” deidades que se representaban en no pocas ocasiones con múltiples cabezas tratando de explicar su capacidad mutante así como su poder tecnológico y psíquico que ejercían sobre los seres humanos.

Miles de años de esclavitud que quizás incluso hoy en día perduran ejecutando sus obras en la sombra y sus sacrificios en la oscuridad.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/los-humanos-juguetes-de-los-dioses.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Terrosrismo prefabricado . Avión desaparecido . El timo del terrorismo . Ra Station Club . 12 marzo 2014 .

No hay estado moderno que se precie que no tenga un grupo terrorista separatista  político , territorial o de cualquier otra índole , no importa . La cuestión es crear un enemigo , los estados necesitan para dar razón de su arquitectura genocida impuesta y antinatura en pos de defendernos de los enemigos creados por “Ellos” mismos . Nos referimos en este caso al avión desaparecido en Asia en los últimos días y que apuntan a la autoría por parte de un nuevo grupo Chino terrorista . Quien da más , no puede haber expansión económica sin represión justificada por enemigos prefabricados . No lo duden , vivimos en un “Circo” extremadamente mentiroso .

Hombre observando la Tierra

Fuente: http://rastationclub.wordpress.com/2014/03/11/avion-desaparecido-el-timo-del-terrorismo-ra-station-club-12-marzo-2014/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


EXTRATERRESTRES Y MANIPULACIÓN SOCIAL

IWantToBelieve title

Puede parecerte un tema menor, meramente anecdótico.

Es posible que la palabra “EXTRATERRESTRE” te suene a película de Hollywood, a serie de TV para frikis o directamente a temática conspirativa para lunáticos.

Pero en este artículo no discutiremos sobre la presunta existencia de alienígenas ni sobre si visitan nuestro planeta o no.

No vamos a hablar de avistamientos OVNI, ni de abducciones, ni de “divinidades extraterrestres ancestrales”.

babilonia ufos

Las creencias al respecto las dejamos a criterio de cada uno

Preferimos centrarnos en las implicaciones que el concepto “EXTRATERRESTRE” tendrá en nuestro futuro.

Porque mas allá de los prejuicios que todos tenemos al respecto, este concepto influirá, de una forma o otra, en la configuración del mundo del mañana, tanto a nivel social como económico y político.

De hecho, ya lo está haciendo en la actualidad.

El efecto que ha tenido el concepto de “alienígena” en el imaginario popular va mucho más allá de lo que pueda parecer a primera vista.

alien symbol

Y promete tener un efecto devastador en las concepciones culturales venideras.

Por ejemplo, representa una auténtica bomba de relojería para las grandes religiones monoteístas, que en caso de estallar de “forma adecuada” las arrojaría a una profunda y radical reforma de sus preceptos, por no decir a su completa destrucción, con las implicaciones que ello tendría para la humanidad.

Así, pues, no se trata de un tema menor para cuatro chiflados, como las voces mas escépticas lo califican habitualmente.

La confirmación científica y oficial de la existencia de civilizaciones extraterrestres cambiaría radicalmente todas y cada una de las estructuras sociales, económicas, culturales y políticas de nuestro mundo de una manera que se hace difícil de concebir.

Y por lo tanto, vale la pena observar el tema desde una óptica diferente, lejos de la típica lucha entre defensores a ultranza de la ufología y escépticos recalcitrantes.

ufo30 png

Lo más significativo del asunto es a QUIÉN beneficiaría, CÓMO y en qué magnitud, un descubrimiento de este calado.

Y en este aspecto concreto centraremos nuestra atención en futuros artículos, pues, por lo que parece, los grandes beneficiados no seríamos los ciudadanos normales y corrientes, sino aquellos que albergan el poder económico y político en las más altas esferas.

Pero dado que ese “hipotético descubrimiento” no se ha producido “aún”, en este artículo nos centraremos en la instrumentalización que se hace del fenómeno en la actualidad, pues sospechamos que la temática extraterrestre ha sido hábilmente manipulada y promovida de forma encubierta, con finalidades de ingeniería social, buscando alcanzar, en primera instancia, un objetivo básico:

CONFUNDIR, ENTRETENER Y CONDICIONAR

Como indicábamos en el artículo COMO NOS MANIPULAN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS, a todos aquellos que acaparan el poder y por lo tanto se benefician del Sistema, les interesa sobremanera controlar a uno de los colectivos humanos más peligrosos para sus intereses: el formado por aquellas personas que pretenden ver más allá de su realidad cotidiana, que no se conforman con las verdades oficiales de carácter mediático, político o cultural y que pretenden ver quién o qué se esconde tras el “decorado de la obra de teatro”.

Los podríamos calificar como “los potenciales buscadores de la verdad”.

Este tipo de personas, se caracterizan por una imperiosa necesidad interior de descubrir elementos en su vida que los arranquen de la gris y sofocante rutina cotidiana; personas soñadoras, imaginativas y ávidas de encontrarle un sentido diferente a sus existencias y al mundo que les rodea.

Como es fácil deducir, esta clase de individuos que no se conforman con el fútbol, los shows televisivos o los cotilleos de las celebridades, representan un peligro potencial para el Sistema, pues, en realidad, no se encuentran a gusto en él y por esta razón hace falta crear nuevos argumentos para distraerlos y reconducirlos.

the earth stood still modern version

Y aquí es donde entra en escena la temática extraterrestre, cuyas características incluyen todas las ventajas y requisitos para controlar los impulsos de estos “peligrosos colectivos mentalmente subversivos”.

Podríamos decir que la temática extraterrestre acciona todos los resortes mentales necesarios:

·Excita la imaginación, ofreciendo imágenes poderosas y atractivas.

·Aporta dosis de emoción al abrir la puerta a la posibilidad de presenciar un fenómeno extraordinario.

·Implica personalmente al ufólogo, convirtiéndolo en potencial investigador del tema.

·Sacia la necesidad de enfrentarse al poder establecido, pues la temática contiene elementos de conspiración gubernamental.

·Satisface la vanidad intrínseca a todo acto de rebeldía, permitiendo al implicado considerarse “especial” y diferenciado del rebaño y pionero en el descubrimiento de nuevas realidades.

·Estimula mecanismos ancestrales de carácter cósmico y existencial, cuyas raíces se hunden en lo más profundo de nuestra psique, relacionados con nuestros anhelos y nuestros temores más insondables.

Así pues, la temática extraterrestre permite cubrir esa necesidad de estímulos alternativos al Sistema propia de una parte importante de la población y por otro lado, reconduce su atención y sus esfuerzos, potencialmente desestabilizadoras, hacia la ufología, dispersando así, su energía y convirtiéndola en algo estéril e inocuo.

ufo revista

Probablemente, los ufólogos se mostraran en desacuerdo con todo lo expuesto.

Es posible que hasta nos tilden de desinformadores o de negar la evidencia de las pruebas y de los miles de contactos alrededor del mundo.

FOTOS OVNIS

Pero como decimos, no hablamos de la existencia o no de extraterrestres, ni de la posibilidad de que visiten nuestro planeta, pues ese es una creencia que debe dirimir cada uno, sino de la instrumentalización interesada que se hace del tema.

Y es que en el tema extraterrestre se producen algunas paradojas dignas de estudio, que inducen a pensar que se trata de una gran manipulación:

A-Evolución estética OVNI

Llama especialmente la atención la extraña evolución estética de los artefactos supuestamente alienígenas, desde su estallido mediático en los años 50 hasta la actualidad.

ufo 50s

¿Hay alguna razón que explique por qué estos visitantes del espacio exterior han pasado de usar los icónicos “platillos volantes” metálicos de los años 50, a usar, según la época: naves en forma de esfera, puro o triángulo, hasta llegar hasta las actuales luces sin forma, de carácter casi abstracto?

¿Es que van renovando el parque de vehículos?

¿Quizás siguen algún tipo de moda alienígena?

¿O es que quizás somos nosotros los que debemos recibir estímulos diferentes que se adapten a las concepciones tecnológicas y estéticas de cada generación y por esa razón la estética de los OVNI va cambiando convenientemente?

ufo triangular

Porque al fin y al cabo, hoy en día, con la tecnología que tenemos y las películas que hemos visto, ¿no nos parecería algo anticuado y absurdo un platillo volante?

¿Nos lo creeríamos?

Como mínimo deberíamos preguntarnos a qué se debe tal evolución estética…que cada uno aporte sus propias respuestas.

B-Recolección de pruebas visuales

Una segunda paradoja la encontramos en la recolección de pruebas visuales.

Resulta lógica y comprensible la falta de imágenes OVNI de suficiente calidad hace unas décadas, cuando poseer una buena cámara de fotos, de Super 8 o posteriormente de vídeo era algo excepcional para la mayoría de los ciudadanos.

blur ufo 2

Sin embargo, hoy en día, la mayoría de la población posee cámaras de alta resolución en sus Smartphones, capaces de capturar imágenes y videos de alta calidad.

¿Cómo se explica pues el hecho de que no exista ni una sola imagen nítida y clara de uno de estos artefactos?

ovni blur

Precisamente ahora debería ser cuando obtuviéramos mayor cantidad de imágenes y de mejor calidad.

¡Pero, paradojas de la vida!

¡Sucede todo lo contrario!

Incluso carecemos de imágenes decentes cuando artefactos desconocidos paralizan durante horas el aeropuerto de una ciudad del primer mundo, como Bremen (Alemania), como sucedió este enero de 2014.

OVNI SOBRE BREMEN NOTICIAS

Esto debería parecernos sospechoso…

C-Censura y Promoción Encubierta

Y es que la tercera paradoja tiene mucho que ver con acontecimientos como el anteriormente reseñado en la ciudad de Bremen.

Porque a pesar de que los defensores de las conspiraciones ufológicas clamen a los cuatro vientos que las autoridades nos ocultan persistentemente la existencia de visitantes extraterrestres, la temática en sí no recibe una censura efectiva.

Sí es cierto e indiscutible que los supuestos avistamientos OVNI no son reseñados en los noticiarios ni en los boletines oficiales de las cadenas televisivas, al menos en España.

Sin embargo, los mismos medios generalistas que supuestamente censuran tales avistamientos, no tienen ningún problema en producir, financiar y emitir todo tipo de programas, documentales y películas sobre el tema.

cuarto milenio

Por lo tanto, se produce un auténtico doble juego, pues, simultáneamente, mientras se censura o acalla el tema oficialmente, se lo promueve por otra vía alternativa.

Mientras se niega persistentemente el acceso a documentos clasificados, se potencian todo tipo de producciones pseudo-documentales o de ficción, que versan sobre el propio secretismo oficial.

THE X FILES logo mulder scully

En este aspecto, el caso de Estados Unidos resulta paradigmático.

Allí existen canales de televisión dedicados enteramente a emitir elaborados documentales sobre ufología, en los que se promueven activamente teorías de todo tipo, incluído el supuesto origen extraterrestre de la humanidad, sin ningún tipo de censura.

Ancient_Aliens_The_Series

Y esto nos lleva a una pregunta: si el tema extraterrestre representa algo tan secreto y tan incómodo para los grandes poderes, ¿Cómo se explica tal nivel de promoción en los mismos medios que supuestamente lo censuran?

National-Geographic-Alien-Invasion

Sería tan extraño como pensar que los Movimientos Anarquistas son censurados por resultar incómodos al Poder y al mismo tiempo ver los canales de televisión repletos de programas que promueven el Anarquismo.

Algo no encajaría, ¿no es así?

No se trata pues, de un tema tan baladí como pueda parecer a primera vista.

Da pie a hacerse muchas preguntas y a sospechar que tras él pueda haber intereses ocultos.

Y todo ello sin entrar en la proliferación inconcebible que alcanza la temática en Internet, pues la red está literalmente inundada por miles y miles de blogs, webs y videos centrados en las más variopintas teorías sobre alienígenas, OVNIS, abducciones, luces misteriosas, informes confidenciales desclasificados, instalaciones secretas subterráneas, círculos de las cosechas con mensajes ocultos, investigadores asesinados misteriosamente, razas de gobernantes reptilianos, civilizaciones galácticas de todo color y pelaje, planetas ocultos, anunakis, orígenes extraterrestres de la humanidad, etc, etc, etc…

crop circle

Es tal la cantidad de información diferente y dispersa y tal el nivel de confusión que genera, que resulta literalmente imposible distinguir lo verosímil de lo inverosímil, lo fantasioso de lo posiblemente real y sobretodo distinguir la verdad de la mentira.

autopsia roswell

Es por ello, que uno debe preguntarse:

¿Tal nivel de confusión forma parte de la naturaleza humana y de los mecanismos propios de nuestra sociedad o hay alguien interesado en promoverla?

¿O se trata, quizás, de una sabia combinación de ambos argumentos?

Lo dejamos a criterio de cada uno.

Sea como sea, a veces vale la pena enfocar aspectos que parecen anecdóticos desde otro punto de vista, aunque inicialmente nos parezcan auténticas tonterías.

Al fin y al cabo, siempre estamos a tiempo de retornar a la cálida comodidad de nuestras anteriores concepciones.

Y en la temática Extraterrestre, hay indicios que, como mínimo, invitan a sospechar que podría tratarse de una manipulación orquestada.

Y si aceptamos esta posibilidad como algo plausible, entonces la pregunta que quizás deberíamos hacernos es:

¿Se trata de una manipulación orientada solo a distraernos o busca alcanzar objetivos aún más importantes y profundos?

Quizás todo esto solo sea la punta del iceberg…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/01/26/extraterrestres-y-manipulacion-social/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Documentos de Snowden revelan que extraterrestres nazis controlan Estados Unidos, según agencia iraní

52d57a1c4c05d

La agencia iraní Fars reporto este pasado domingo que documentos revelados por Edward Snowden muestran que un grupo de extraterrestres ha estado en control de la política estadounidense desde 1945, y vinculan a estos mismos extraterrestres con el partido Nazi. Los documentos “ultrasecretos” habrían sido mostrados por Snowden a una agencia del gobierno de Rusia, donde el ex empleado del NSA ha tomado asilo político, luego de revelar documentos clasificados que muestra la existencia de una red de espionaje global implementada por el gobierno de Estados Unidos.

Los documentos que supuestamente trajo Snowden a Rusia señalan que la raza extraterrestre conocida como “los blancos altos” (tall whites) ayudaron a construir submarinos a Alemania y fueron responsables del ascenso meteórico del partido Nazi. Más tarde establecieron un régimen secreto en Estados Unidos luego de reunirse con el presidente Eisenhower en 1954. Estos mismos extraterrestres y su tecnología serían responsables del sistema global de vigilancia electrónica que reveló Snowden.

Fars, llamada por CNN una “agencia semioficial”, cita como fuente al sitio de conspiración What Does it Mean, que a su vez señala que el ex ministro canadiense Paul Hellyer pudo revisar los mismos documentos (Hellyer ha aparecido en los medios señalando su creencia de que existen numerosas razas extraterrestres en el planeta). Anteriormente esta agencia ya ha reportado noticias falsas emitidas por sitios como The Onion. Snowden ha declarado que no tiene documentos clasificados en Rusia. Evidentemente la agencia iraní tiene una serie de reporteros muy laxos, que suelen caer en hoaxes o una agenda de desinformación.

http://pijamasurf.com/2014/01/documentos-de-snowden-revelan-que-extraterrestres-nazis-controlan-estados-unidos-segun-agencia-irani/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


LOS OSCUROS

     Quizá debería haber empezado esta serie de “historias” por los “dark”, los “oscuros o tenebrosos”, el grupo que controla el mundo y al que dicen pertenecer los que no son…

     Nadie los conoce en realidad y nadie los descubrirá jamás.

     Los “oscuros” no se reúnen. Hay otros medios para coordinar las acciones. Los “oscuros” deciden. Después llegan los políticos y creen que han decidido. Los “oscuros” planifican las guerras, las caídas de los gobiernos y las divisiones de los paises. Ejemplo: el “sometimiento” de China está en marcha y concluirá hacia el 2016. Previamente, comoalternativa al posible sometimiento económico de China, los “dark” activaron uno de los múltiples programas “tenaza”: el acorralamiento físico de China. Para ellos se necesitaba una “justificación mundial” que, además, dejara al coloso chino al margen. Y los “oscuros” diseñaron los atentados del 11-S. Ninguno de los aviones se hallaba pilotado. Los aparatos fueron sustituidos en pleno vuelo. Los pasajeros descendieron en una base y los falsos aviones  –teledirigidos-  se estrellaron contra los objetivos previstos. Todo fue minuciosamente elaborado, incluidas las supuestas llamadas de los ocupantes de los aviones a sus familiares. El atentado justificó la invasión de Afganistán y, algún tiempo después, la de Irak. La “tenaza” alrededor de China se ha ido cerrando.

Son los “oscuros” los que crean, controlan y alimentan el terrorismo mundial, según sus necesidades. Son ellos los que propician los grupos terroristas, los diseñan y dirigen desde el interior, motorizando sus acciones de acuerdo con sus intereses. Por eso se mantienen grupos como ETA, Al Qaeda  o la guerrilla colombiana. Ejemplo: la furgoneta que hizo volar el edificio de la embajada norteamericana en Beirut (Líbano) el 18 de abril de 1983 fue cargada con los explosivos en la ciudad de Texas. En el atentado murieron sesenta y tres personas. Prácticamente la totalidad de los coches o camiones bomba que estallan en Oriente Medio y, sobre todo, en Irak, procede también de Estados Unidos. La “factoría de la muerte” es obra, igualmente, de los “dark”. Los coches bomba llegan a su destino por vía marítima. Después, el grupo terrorista de turno se encarga de reivindicar el atentado. El mundo occidental está ciego…

P.D.-  Todas las agencias de Inteligencia saben de la existencia de este grupo.

http://www.planetabenitez.com/IOI/historias10.htm

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Google , lobo disfrazado de cordero ……. RSC

Google ha comprado la fabrica militar de inteligencia artificial y robótica Boston Dynamics , Google y sus ramificaciones se visten con piel de cordero pero empiezan a mostrar sus verdaderas intenciones , ellos han proclamado la guerra y dominación al pueblo y el pueblo debe contestar a estas intenciones . No a Google , Youtube , Chrome , Blooger , Picasa , Android y tantas plataformas de este futuro todopoderoso que ya hoy factura más que muchos países , en dos o tres años entrarán en el G8 y en tres más controlaran todo , nacidos para dominar . Ra Station Club . 12 enero 2014 .

google

Fuente: http://rastationclub.wordpress.com/2014/01/12/google-ha-comprado-la-fabrica-militar-de-inteligencia-artificial-y-robotica-boston-dynamics-google-y-sus-ramificaciones-se-visten-con-piel-de-cordero-empieza-a-mostrar-sus-verdaderos-intereses/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Fabricando a Dios ……. . RSC .

 

Ese Dios se maneja con ceros y unos , simplemente . En Londres a día de hoy existen medio millón de cámaras de vigilancia  conectadas  a “Dios” , esas cámaras y las miles de millones instaladas a lo largo y ancho del planeta y sus calles  , nuestras casas son el siguiente objetivo, videoconsolas de última generación , cámaras de seguridad y televisiones inteligentes con conexión a internet y webcam .  Los mercados económicos en un 90% están controlados por grandes ordenadores conectados a su vez con una “central” la llamaremos “elBoss” o el “Dios informático”,  que monitorea también  el trafico web y de smartphone  a tiempo real . El mercado energético , el de materias primas y el transporte de estas ,  marítimo , terrestre y aéreo son de su control , todo lo sabe “elBoss”  .

En breve los organísmos recaudatorios , los sistemas judiciales , los notariales , registradores de la propiedad , arquitectos , ingenieros ……… , todas estas funciones serán ordenadas integramente  por “elBoss” y sus filiales en forma de “miniBoss” . Las numerosas tropas de robocops y  drones de todo tipo , ayer leíamos que existe y está operativo públicamente un “drone” que emite un rayo láser paralizante o mortífero , nuevos sistemas de ultrasonido , macroondas o modificación magnetica son realidades organizadas por “elBoss”  . En el momento que acometan el asalto final la moneda será única como sospechamos todos ,  de obligado uso y control absoluto , sin papel , mediante microidentidades insertadas entre nuestra piel y los músculos(microchips) trasmitiremos a cualquier receptor nuestra identificación personal , médica , judicial , policial , monetaria y registros de toda índole a tiempo real .

Ayer en la ciudad de Hamburgo han prohibido el derecho de manifestación , de reunión , podrá ser identificado cualquier individuo sin razón ni excusa para ello  ,  las leyes “mordaza” se están proyectando en todo el Mundo pero en especial y últimamente en España , Portugal , Grecia y algunos estados Americanos como avanzadilla del nuevo sistema de organización social , la maquinaria del Nuevo Orden está en pleno funcionamiento y rematando detalles  . El estrangulamiento definitivo a recursos , posibilidad de comercio o expansión particular , están siendo fulminadas , no hay marcha atrás .

Vivimos con angustia , sin saber realmente de que va esto , no encontramos sentidos a lo que hacemos , a lo que debemos hacer , quizás dentro de poco no encontraremos el por qué seguir viviendo , no hace falta ir muy lejos para saber que los indices de suicidio en el Planeta se incrementan año tras año sin que nadie afronte realmente este genocidio silencioso , la mente tiene un recorrido y cuando ve que no le queda espacio se autoelimina por subsistencia  , lo podemos observar en ciertas criaturas que en enfrentamientos , si llegan a la situación de que saben que han perdido la contienda se autoeliminan , la mente por extraño que parezca funciona así , por este camino … no   hay   futuro   .   Avisados estamos , no hablamos nada nuevo , debemos comunicar y despertar , aunque ellos ya se encargan que nuestras constantes vitales queden dañadas (hablaremos próximamente sobre el tema) , y no tengamos la posibilidad física de afrontar este reto para nuestra especie .  Ra Station Club  .

Fuente: http://rastationclub.wordpress.com/2014/01/08/fabricando-a-dios-rsc/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Entidades Dimensionales Oscuras

Demons

¿Entidades dimensionales oscuras están detrás de la agenda secreta que dirige nuestro mundo?

Hay muchas personas que sospechan que detrás de la agenda siniestra que acecha el Mundo existen entidades que trascienden a nuestros sentidos, las distintas culturas universales las han llamado y las llaman de muy diversas maneras.

Hay testimonios de personas que las han visto en estados alterados de conciencia y han contado sus experiencias.

En el siguiente videoprograma hablamos de esos seres que quizás dirigen nuestros actos y manejan la historia a su antojo y beneficio.

 

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/entidades-dimensionales-oscuras.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La instauración de la debilidad en la especie humana.

Para poder analizar este defecto con sus desastrosas consecuencias, no hay más remedio que hacer una autopsia social muy desagradable, sacando a relucir toda la podredumbre sobre la que se sustenta. Por tanto, voy a hacer la misma advertencia que hacen en la tele las pocas  veces que sacan alguna realidad sin haber pasado previamente por el filtro edulcorante y de maquillaje: este post puede herir la sensiblería (que no sensibilidad) de las personas débiles, pusilánimes y la de los bebés amamantados con el “pensamiento políticamente correcto” que todavía no hayan sido destetados.

La debilidad no es un defecto atávico como los demás. Ni los hombres ni las mujeres, ni siquiera los niños de la edad de piedra, eran débiles de espíritu, pues se hubieran extinguido. En cambio, nuestros ancestros ya compartían con nosotros la mayoría de los defectos humanos de hoy en día: miedo, egoísmo, orgullo, avaricia, superstición, etc. Por tanto, la debilidad en la etapa adulta de los seres humanos ha sido implantada artificialmente.

La debilidad y la fragilidad son cualidades que poseen casi todas las criaturas en sus primeros días de vida y están diseñadas como reclamo del instinto maternal para ser protegidas y sobrevivir al arriesgado periodo de la infancia. A medida que las crías van creciendo, sus progenitores van recortando progresivamente su ayuda, hasta el momento en que alcanzan las aptitudes para buscarse la vida. A partir de ese momento, los padres cortan los vínculos y los vástagos tienen que buscarse  el sustento por sí mismos. No hacerlo así y dar una sobreprotección supondría cercenar las posibilidades de supervivencia de la especie con graves consecuencias a largo plazo.

Todavía me acuerdo de cuando era un niño, cuando la mayoría de padres educaban a sus hijos. Hoy en día el verbo educar ha sido canjeado por el de abastecer. La verdadera educación sólo puede estar basada en la transmisión de una escala de valores y prioridades, y, mientras el niño no tiene la facultad de razonar con lógica y la experiencia para aplicar ese razonamiento, la única solución es prohibirle las cosas que inmediatamente o en el futuro le van a hacer daño y arruinarán su vida.

Unos padres que de verdad quieren a sus hijos les conceden pocos caprichos, pues les importa más que su hijo sea feliz el resto de su vida, que el que reciba una satisfacción efímera con la consecución de  unos caprichos, mientras arruina su salud y su vida posterior.

La instauración de la debilidad en la especie humana

He dicho varias veces que los amos del mundo no son muy listos, pero sería una temeridad pensar que son tontos. Sus padres les dejaron escrito lo que tienen que hacer en una libreta de anillas, y como dominar a unos seres repletos de defectos es tan fácil, lo van logrando sin mucho esfuerzo.
No tengo ni idea del número de amos que hay en el mundo, pero creo que los dueños de nuestras vidas y haciendas cabrían todos en un autobús. Si comparamos esa cifra contra unos 6.000 millones  de súbditos que disponen de manos para apedrearlos a ellos y a sus sicarios, está claro que están en una clara desventaja. Para equilibrar la balanza necesitan nuestra debilidad, sobre todo, la moral y la anímica. No es de extrañar que se hayan dedicado a imbuir la debilidad física y mental a la especie humana para evitar la rebelión en la granja.

La meta más importante a conseguir cuando se implanta la debilidad en el pueblo es la pérdida de su dignidad como seres humanos. Una persona con dignidad y que se respeta a sí misma soporta mal que se burlen en su cara mientras le roban sus bienes y destrozan su vida y la de su familia.

Fabricar una humanidad débil, dependiente, enfermiza, sin criterio ni voluntad, que practique la genuflexión con rapidez y que venda a su madre por dinero, es fácil, sólo hay que azuzar al resto de defectos quelleva de serie desde que nace: la pereza, la ambición desmedida y sin saber para qué, el ansia de pequeñas parcelas de poder, la soberbia, la envidia y el resto de venenos que intoxican la mente humana.

Hace menos de 100 años, a los jóvenes se les hablaba de sus obligaciones; los escasos derechos tenían que ganarlos o merecerlos. Con el nuevo plan de convertirlos en peleles, todo el mundo les recita sus derechos. Las obligaciones no se mencionan, pues se considera de mal gusto abordar un tema tan escabroso. Pintarles un mundo de color de rosa en el que conseguirán todos sus deseos a cambio de nada está bien para los cuentos infantiles con final feliz. Estos cuentos son adecuados hasta los cuatro años, para que los niños no se traumaticen al tropezar con la realidad que se les viene encima,  pero contar esas historias a chavales a los que ya les ha salido vello en los genitales es la manera más segura de destrozar su vida y llevarlos directos al degolladero.

Ningún área de la actividad humana se ha librado de que le hayan socavado sus cimientos. Repasaremos algunas de las muchas maneras con las que se ha inoculado este virus debilitante en la especie humana. Después de estos brotes primarios tan bien planificados, la transmisión posterior ha corrido a cargo del potentísimo “pensamiento políticamente correcto”. La debilidad de los mismos padres ha sido contagiada a sus hijos cuyas vidas han sido sacrificadas en este bárbaro ritual.

Primer paso: debilitar la salud del cuerpo físico

La manera más segura de conseguir un pelele es procurar que no se responsabilice de nada respecto de su vida: salud, dinero, educación de sus hijos, organización social, etc. La mayor diferencia entre un niño de dos años y un adulto es que el niño no es responsable de nada. Los jóvenes educados con cuentos de hadas sienten un impulso muy fuerte de quedarse siendo niños para siempre y no tener que asumir responsabilidades. Es muy agradable permanecer en el confortable útero materno para siempre y esperar que los demás tomen decisiones y le provean de todas tus necesidades.

Los políticos que saben lo que la gente quiere oír prometen el paraíso a cambio de nada si delegan en ellos, y, a pesar de que todos saben que nunca cumplen las promesas, los votan de todas formas, no porque crean que esta vez cumplirán lo que han dicho, sino porque les han brindado una excusa perfecta para no responsabilizarse por nada. Éste es el mantra que repiten los votantes: el gobierno ya hará lo que tenga que hacer para que yo viva como un rey sin trabajar, que para eso tengo mis derechos y le he votado. Como es natural, los políticos hacen lo que deben hacer para vivir ellos como reyes, hipotecando el futuro del país hasta que reviente.

Pasteur: la primera jugada maestra

Aconsejo leer el libro que os dejo en este link:El sueño y la mentira de Pasteur

Para conseguir que la gente no se responsabilizara de su salud, se utilizó una marioneta llamada Pasteur. El poder establecido de su época le ayudó a plagiar y tergiversar a sus contemporáneos. Luego, el poder miró hacia otro lado, mientras Pasteur hacia trampas en sus solitarios para demostrar sus absurdas teorías. No había más remedio que seguir por el camino de achacar las enfermedades a los agentes externos, era el único camino para que la gente pudiera enfermar sin sentirse responsable en ningún momento de su enfermedad (todavía hoy en día, cuando la gente enferma dice: me ha tocado a mí. Él no se siente responsable, ha sido cuestión de mala suerte). De esa manera nació la guerra contra los microbios, en la que el paciente no tiene ni idea de la verdadera causa de su enfermedad, y, por lo tanto, nunca podrá tomar las riendas de su salud. Queda a merced de los expertos, y esa dependencia lo hace débil y vulnerable. De eso se trata.

En su lecho de muerte Pasteur admitió su gran error con estas palabras: “el microbio no es nada, el terreno lo es todo”. Pero la máquina de fabricar enclenques dependientes ya estaba en marcha y nadie la podía parar.  La industria se ocupó de que la única verdad que dijo Pasteur en toda su vida no tuviera difusión y se abrió la puerta a los Jinetes del Apocalipsis. He comprobado personalmente que esta frase es verdadera, pues en los últimos 40 años nunca me he resfriado, no he pasado ninguna gripe ni se me ha infectado ninguna herida, pues “el terreno” del que habló Pasteur, que son mis fluidos internos, tienen un pH alcalino, y ese no es el terreno adecuado para la proliferación de virus y bacterias. Apenas tocan ese pH, quedan desactivados. En el agua de mar tampoco es posible una proliferación bacteriana patógena, precisamente porque tiene un pH de 8.2

Cuando sale este tema de conversación siempre me gusta contar la siguiente anécdota:
Un día estaba Lord Lister dirigiéndose a un grupo de graduados del King’s College Hospital y, sosteniendo un tubo de ensayo, declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para matar a todo Londres. Ante lo cual, un viejo médico rural vestido en tweed se abalanzó hacia el pasillo, tomó el tubo de ensayo y se bebió el contenido; luego murmuró “qué estupidez” y regresó a su asiento. Al día siguiente el hombre bajó a desayunar y disfrutó de la comida…  y vivió muchos años.

Si la teoría del germen estuviera fundada en hechos reales, no habría ningún ser vivo para leer este escrito

Debilitar a los niños desde la concepción

Durante siglos los hombres han abusado de todos los vicios que destrozan la salud: tabaco, alcohol, drogas, etc., pero la mayoría de las mujeres quedaban al margen de estos desmanes. Posiblemente sus instintos les hacían rechazar esas cosas antinaturales para preservar su cuerpo, que estaba destinado a albergar a sus hijos y transmitir una buena constitución genética. Los amos aprovecharon los defectos de las mujeres para terminar con esa reserva genética sana y conseguir que los niños fueran intoxicados por drogas y productos químicos desde la placenta. En estos vídeos nos lo explica bien el catedrático Nicolás Olea Serrano.

La propuesta era sencilla: las mujeres tenían que ser iguales a los hombres, pero no copiando las escasas virtudes de los varones, sino imitando y superándolos en sus múltiples defectos. Por si esto no fuera suficiente, las vacunas se encargarían de destrozar y volver loco el sistema inmunitario de los recién nacidos. No había que dejar cabos sueltos. Que la mayoría de los lectores piensen que lo que acaban de leer sobre las vacunas está rayando en el delito demuestra lo bien implantados que están los recursos de acoso y derribo de los seres humanos sanos, fuertes y con dignidad.

Cómo se convenció a las mujeres para que fumaran

Hasta 1929 una mujer fumando en público estaba mal visto, los cigarrillos representaban un símbolo del poder masculino.

Lucky Strike aprovechó esta situación y lanzó la campaña “antorchas de la libertad” estrenada el 1 de abril de 1929. Propuso a la masa femenina un desafío al poder masculino. Con una lista de debutantes facilitada por el editor de la revista “Vogue”, lanzó la idea de que encender cigarrillos y tabaco en algunos lugares públicos como la Quinta Avenida podría contribuir a la expansión de los derechos de la mujer. Por supuesto, la prensa fue advertida de antemano y no pudo resistirse a la historia. El “Desfile de Antorchas de la Libertad” fue cubierto no sólo por los periódicos locales, sino también por los periódicos nacionales e internacionales. Por supuesto, las mujeres no fueron más libres por la mera acción de fumar, pero el hecho de haber vinculado los cigarrillos con los derechos femeninos fomentó un sentimiento de independencia (con su consecuente resultado millonario para la American Tobacco Company). Según los publicistas, fue la primera campaña de la historia en la que en vez de vender un producto, se vendió un concepto o eslogan, en este caso la liberación de la mujer.

Personalmente siempre he dicho que nadie se ha liberado jamás de nada cargándose de cadenas, y cualquier droga es una cadena. Todas las drogas al principio funcionan como un trampolín, pero ineludiblemente se convierten en una trampa.

Ventajas (para los amos) de la debilidad en los participantes de los mercados

Les interesa que la gente no se responsabilice de su dinero, que asista impasible a los bailes de precios del AIAF, y que incluso crea que debe estar todo correcto, pues de otra forma intervendría la CNMV,que por cierto no ha contestado ninguna de nuestras cartas.

La gente es conveniente que sea perezosa, que no se encuentre con ánimo para hacer valer sus derechos, y que siga votando a los de siempre con la esperanza de que el siguiente lo arreglará. Debe creer a pies juntillas que la MIFID le protege de los indeseables y que los casos de corrupción son casos aislados que no se repetirán.

Los inversores siempre deben sentirse inferiores a los expertos a los que deben delegar la gestión de su dinero. El súbdito perfecto es el que delega todas sus responsabilidades en las autoridades que los amos han dispuesto al efecto para cada tema. Los expertos ya lo mantendrán débil y desinformado.

Los cuentos de hadas también causan estragos en los participantes en los mercados. Los damnificados por los cuentos empiezan a operar creyendo que dicha actividad siempre tiene un final feliz y no se molestan en planificar una estrategia que les otorgue alguna posibilidad de éxito. Su debilidad los convierte en víctimas perfectas para dar contrapartida a los amos en el momento menos oportuno.

Alguien pusilánime acepta sin pestañear cualquier dogma de fe, y no sólo eso sino que lo defiende con todas sus fuerzas, aunque nunca lo haya comprobado. Como no se respeta a sí mismo, necesita una autoridad a la que aferrarse para sentirse seguro. No hay nada más peligroso que un ignorante fanático bienintencionado.

Conclusión: Alguien que no se siente capaz de ser autosuficiente nunca atacará una estructura de poder que piensa que va a necesitar en el futuro. La mayor ventaja de la debilidad (para los amos) es que genera dependencia, y alguien que depende no se puede rebelar.

Fuente: Blog de Francisco Linares

http://nostromoatierra.wordpress.com/2013/10/28/la-instauracion-de-la-debilidad-en-la-especie-humana/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Discurso final de ‘El Gran Dictador’, de Charles Chaplin [1940]

La élite Mundial controla al pueblo, a las ovejas y nos atrapan en guerras, racismo, socialismo, comunismo suprimiendo la tecnología que nos puede liberar…

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Última entrevista a Erich Priebke (julio 2013)

Testamento humano y político

Con motivo de su centésimo aniversario a finales del pasado julio, el recientemente fallecido Erich Priebke concedió una entrevista que ha sido difundida tras el deceso por su abogado Paolo Giachini, en calidad de “testamento humano y político”.

P- Sr. Priebke, hace años declaró que no renunciaba a su pasado. ¿A sus cien años de edad sigue pensando lo mismo?

R- Sí.

P- ¿Qué quiere decir exactamente con esto?

R- Elegí ser yo mismo.

P- Así que aún hoy se siente nazi.

R- La fidelidad al pasado es algo que tiene que ver con nuestras creencias. Esta es mi forma de ver el mundo, mis ideales, lo que para nosotros alemanes fue la Weltanschauung y todavía tiene que ver con el sentido de amor propio y honor. La política es otra cosa. El nacionalsocialismo ha desaparecido con la derrota y ahora no tendría ninguna oportunidad de regresar.

P- La visión del mundo de la que usted habla también incluye el antisemitismo.

R-  Si sus preguntas son para ganar conocimiento de la verdad, es necesario abandonar los clichés: Criticar no significa que se desee destruir a alguien. En Alemania, desde principios del siglo XX se criticó abiertamente el comportamiento de los judíos. El hecho de que los judíos habían acumulado en sus manos un inmenso poder económico y por lo tanto político, al mismo tiempo que representaban una parte muy pequeña de la proporción de la población mundial, se consideraba injusto. Es un hecho que aún hoy en día, si tomamos las mil personas más ricas y poderosas del mundo, debemos señalar que una parte considerable de ellos son judíos; los banqueros o los accionistas de las empresas multinacionales. En Alemania pues, sobre todo después de la derrota de la Primera Guerra Mundial y la injusticia del Tratado de Versalles, la inmigración judía de Europa del Este había causado algunos verdaderos desastres, con la acumulación de enormes cantidades de capital por parte de los inmigrantes en unos pocos años, mientras que con la República de Weimar la gran mayoría del pueblo alemán vivió en gran pobreza. En ese clima, usureros se enriquecieron y la sensación de frustración en contra de los judíos creció.

P- El que judíos han practicado la usura permitida por su religión, mientras que se la prohíbe a los cristianos, es una vieja historia. ¿Qué tiene de cierto según usted?

R- Desde luego, no es una idea mía. Basta leer a Shakespeare o a Dostoievski para entender que problemas similares con los judíos realmente existieron históricamente, desde Venecia a San Petersburgo. Esto no quiere decir que los únicos prestamistas usureros fueran judíos. Hice mía una frase del poeta Ezra Pound: “Entre un usurero judío y un usurero no judío no veo ninguna diferencia. “

P- Por todo esto, ¿se justifica el antisemitismo?

R- No, mire, esto no quiere decir que entre los judíos no haya gente de bien. Una vez más; antisemitismo significa odio, odio indiscriminado. Y yo, incluso en los últimos años de mi persecución, de viejo, privado de libertad, siempre he rechazado el odio. Nunca quise odiar ni siquiera a los que me odiaban. Sólo hablo del derecho a la crítica, y estoy explicando las razones. Y diré más: debe tenerse en cuenta que, por razones religiosas particulares, una gran proporción de judíos se considera superior a todos los demás seres humanos. Se identificaron con  el “pueblo elegido de Dios” de la Biblia.

P- También Hitler habló de la raza aria como superior.

R- Sí, Hitler también cayó en el equívoco de perseguir esta idea de superioridad. Esta fue una de las causas de errores sin retorno. Tenga en cuenta, sin embargo, que un cierto racismo era la norma en aquellos años, no sólo a nivel de la mentalidad popular, sino también a nivel de los gobiernos e incluso de los sistemas jurídicos. Los estadounidenses, después de haber deportado a los pueblos de África y de ser estados esclavistas, seguían siendo racistas y discriminaban a los negros. Las primeras leyes definidas raciales de Hitler, no restringían los derechos de los judíos más que los de los negros eran limitados en varios estados de EE.UU. Lo mismo para la población de la India por los británicos, y los franceses tampoco se comportaban de manera muy diferente con los súbditos de sus colonias. Por no hablar del tratamiento de minorías étnicas en la antigua URSS.

P- Entonces, ¿cómo fueron empeorando en Alemania las cosas según usted?

R- El conflicto se fue radicalizado, fue creciendo. Los judíos alemanes, estadounidenses, británicos, los judíos del mundo, por un lado; contra Alemania, que estaba en el otro. Sí, por supuesto, los judíos alemanes se encontraron en una posición cada vez más difícil. La posterior decisión de promulgar leyes muy duras en Alemania hizo la vida muy difícil para los judíos. Luego, en noviembre de 1938, un judío, un cierto Grynszpan, en protesta contra Alemania, mató en Francia a un consejero de nuestra embajada, Ernest von Rath. A ello siguió la famosa “Noche de los cristales rotos”. Grupos de manifestantes irrumpieron en todo el Reich en tiendas propiedad de judíos. Desde entonces, los judíos fueron considerados sólo y únicamente como enemigos. Hitler después de ganar las elecciones, les instó primero a que por todos los medios se marcharan de Alemania. Posteriormente, en el clima de sospecha contra los judíos alemanes, causado por la guerra y los boicots y el conflicto abierto con las organizaciones judías más importantes en todo el mundo, se los encerró en campos de concentración, en calidad de enemigos. Por supuesto que para muchas familias, a menudo sin tener ninguna culpa, esto era desastroso.

P- La culpa, por lo tanto, de lo que los judíos han sufrido, en su opinión ¿sería de los propios judíos?

R- La culpa es un poco de todas las partes. También de los aliados, que desencadenaron la Segunda Guerra Mundial contra Alemania tras la invasión de Polonia, realizada para reclamar un territorio en el que la fuerte presencia alemana fue objeto de acoso constante, territorio colocado por el Tratado de Versalles bajo el control del recién nacido estado polaco. Contra la Rusia de Stalin y su invasión de la parte restante de Polonia nadie levantó un dedo. De hecho, al final del conflicto, que oficialmente se desencadenó  para defender la independencia de Polonia contra los alemanes, se le regaló sin contemplaciones toda Europa del Este, incluyendo Polonia, a Stalin.

P- Dejando de lado la política, así que usted defiende las teorías históricas revisionistas.

R. No entiendo exactamente a qué se refiere con revisionismo. Si hablamos de los juicios de Nuremberg de 1945, entonces puedo decir que fue una cosa increíble, un gran escenario creado a propósito para deshumanizar frente a la opinión pública mundial al pueblo alemán y a sus líderes. Para castigar al derrotado ahora incapaz de defenderse.

P- ¿Sobre qué base dice esto?

R- ¿Qué se puede decir de un autoproclamado tribunal que juzga sólo los crímenes de los vencidos y no los de los vencedores, donde los vencedores son a la vez fiscal, juez y la parte perjudicada y donde los artículos del crimen habían sido especialmente creados después de los presuntos delitos, sólo para condenar retrospectivamente? El mismo presidente estadounidense Kennedy  condenó el proceso llamándolo algo “repugnante”, porque “había violado los principios de la Constitución de EE.UU. para castigar a un oponente derrotado”

P- Si quiere decir que el delito de crímenes contra la humanidad con el que se condenó en Nuremberg no existía antes de que fuera impugnada por el tribunal internacional, hay que decir, sin embargo, que las acusaciones relacionadas con esos hechos eran sin duda terribles.

R- En Nuremberg, los alemanes fueron acusados de la masacre de Katyn , más tarde, en 1990, Gorbachov admitió que habían sido ellos mismos, los acusadores rusos , quienes mataron a veinte mil oficiales polacos con tiros en la nuca en el bosque de Katyn . En 1992, el presidente ruso Yeltsin desveló el documento original que contenía la orden firmada por Stalin. Los alemanes también fueron acusados de haber hecho jabón con los judíos. Muestras de aquel jabón terminaron en museos de EE.UU, Israel y otros países. Sólo en 1990, un profesor de la Universidad de Jerusalén estudió las muestras debiendo finalmente admitir que se trataba de una estafa.

P- Sí, pero los campos de concentración no son un invento de los jueces de Nuremberg.

R- Durante esos años terribles de la guerra, encerrar en campos de concentración a civiles que eran una amenaza para la seguridad nacional era una cosa normal. En la Segunda Guerra Mundial lo hicieron también los rusos y los EE.UU. Estos últimos, en particular, con ciudadanos de origen oriental.

P- En Estados Unidos, sin embargo, en los campos de concentración para la población de etnia japonesa no hubo cámaras de gas.

R- Como dije, en Nuremberg se inventaron una multitud de cargos. Sobre lo de que en los campos de concentración hubo cámaras de gas, aún estamos esperando las pruebas. En los campos, los prisioneros trabajaban. Muchos salían del campo para el trabajo y estaban de vuelta en la noche. La necesidad de trabajadores durante la guerra es incompatible con la posibilidad de que, al mismo tiempo, en algún lugar en el campo, hubiera filas de personas que iban a la cámara de gas. La actividad de una cámara de gas es invasiva en el medio ambiente, terriblemente peligrosa incluso fuera de ella, mortal. La idea de enviar a la muerte a millones de personas de esta manera, en el mismo lugar donde otros viven y trabajan sin que se den cuenta de nada es una locura, difícilmente realizable también en un nivel práctico.

P- Pero usted ¿cuando escuchó por primera vez acerca del plan para exterminar a los judíos y  las cámaras de gas?

R- La primera vez que oí hablar de cosas de ese tipo, la guerra había terminado y yo estaba preso en un campo de concentración inglés, con Walter Rauff. Los dos nos quedamos impactados. Simplemente no podíamos creer hechos tan horribles: cámaras de gas para exterminar a hombres, mujeres y niños. El coronel Rauff y yo hablamos con nuestros colegas durante días. A pesar de que todos formábamos parte de las SS, cada uno a nuestro nivel, con una posición particular dentro del aparato Nacionalsocialista, a ninguno de nosotros había llegado antes a los oídos cosas similares. Pues vea usted que años y años más tarde me enteré de que mi amigo y superior Walter Rauff, que había compartido conmigo algún pedazo de pan duro en el campo de concentración, fue acusado de ser el inventor de camiones móviles para gaseamiento. Cosas de ese tipo sólo las pueden pensar aquellos que no han conocido a Walter Rauff.

P- ¿Y todos los testimonios sobre la existencia de las cámaras de gas?

R- En los campos  nunca se encontraron las cámaras de gas, excepto aquella construída después de la guerra por los norteamericanos en Dachau. Información que se puede definir fiable en el plano judicial o histórico sobre las cámaras de gas no hay ninguna, empezando por las de algunos de los últimos comandantes y líderes de los campos, como el más conocido de los comandantes de Auschwitz, Rudolf Hoess. Aparte de las grandes contradicciones de su testimonio, antes de prestar declaración en Nuremberg fue torturado, y después del testimonio, por orden de los rusos, le cerraron la boca ahorcándolo. Contra estos “testigos”, considerados valiosos por los vencedores, la violencia física y psicológica era insoportable; también había amenazas de venganza contra los miembros de la familia. Sé por la experiencia personal de mi encarcelamiento y el de mis colegas, de qué manera los vencedores extrajeron confesiones a los presos en los campos de concentración, quienes a menudo ni siquiera conocían el idioma inglés. Por otro lado, el trato a los prisioneros de los campos rusos de Siberia es bien sabido ahora, había que firmar la confesión que se solicitaba, y eso es todo.

P- Así que para usted esos millones de muertes son una invención.

R.  Yo he conocido personalmente los campos. La última vez que estuve en Mauthausen, en mayo de 1944, fue para interrogar al hijo de Badoglio, Mario, por órdenes de Himmler. Estuve a lo largo y ancho de ese campo durante dos días. Había grandes cocinas en  funcionamiento para los internos y dentro incluso un burdel para satisfacer sus necesidades. Nada de cámaras de gas. Desafortunadamente, muchas personas murieron en los campos, pero no por una voluntad asesina. La guerra, las duras condiciones de vida, el hambre, la falta de atención adecuada desencadenan desastres. Pero estas tragedias de civiles, estaban a la orden del día no sólo en los campos sino en toda Alemania, sobre todo debido al bombardeo indiscriminado de ciudades.

P- ¿Así que usted minimiza la tragedia de los judíos, el holocausto?

R- No se trata de minimizar; una tragedia es una tragedia. En todo caso se plantea un problema sobre la verdad histórica. A los ganadores de la Segunda Guerra Mundial les interesaba no tener que ser llamados a rendir cuentas de sus crímenes. Ellos llegaron a arrasar pueblos enteros en Alemania donde no había ni un solo soldado, sólo para matar a mujeres, niños y viejos y así debilitar la moral del enemigo. Esta suerte también corrió Hamburgo, Lübeck, Berlín, Dresde y otras ciudades. Se aprovecharon de la superioridad de sus bombarderos para matar a civiles con impunidad y con demencial crueldad. Luego le tocó a la gente de Tokio, y finalmente, con las bombas atómicas, a los civiles de Nagasaki e Hiroshima. Por ello fue necesario inventar delitos especiales cometidos por Alemania y pregonarlos mucho para presentar a los alemanes como seres malignos y todas las demás tonterías propias de una novela de terror sobre la que Hollywood ha rodado centenares de películas. Y por cierto, desde entonces el método de los ganadores de la Segunda Guerra Mundial no ha cambiado mucho: Se dedican a exportar su “democracia”  con las llamadas “misiones de paz” en contra de “estados canallas”, contra enemigos que han supuestamente cometido actos siempre monstruosos. Y así, en la práctica, atacan sobre todo con bombardeos a quienes no quieren someterse. Masacran a militares y civiles que no tienen los medios para defenderse, y al final, tras sus “intervenciones humanitarias” ponen como presidentes a títeres que siguen sus intereses económicos y políticos.

P- Pero entonces algunas pruebas concluyentes, como imágenes de vídeo y fotografías de los campos de concentración, ¿cómo se explican?

R.  Esas filmaciones son una prueba más de la falsificación: Vienen casi todas de los campos de Belsen. Era un campamento donde las autoridades alemanas enviaron, procedentes de otros campos, a prisioneros que no podían trabajar. También había dentro una sala de convalecientes. Eso por sí solo dice mucho de la “intención asesina” de los alemanes. Parece extraño que en tiempo de guerra se hubiera puesto en marcha una estructura para hospedar a aquellos a quienes supuestamente se iba a gasear. Los bombardeos aliados de 1945 dejaron el campo sin agua, alimentos y medicinas. Se extendió una epidemia de tifus que causó miles de enfermos y muertos. Esas filmaciones se remontan a aquellos hechos, cuando el campo de refugiados de Bergen Belsen fue devastado por la epidemia, en abril de 1945, cuando se encontraba ya en manos de los aliados. Las filmaciones se realizaron con fines de propaganda por el director británico Hitchcock, el maestro del horror. Es alucinante el cinismo, la falta de sentido de la humanidad con la que aún hoy se especula con esas imágenes. Proyectado por años en las pantallas de televisión, con angustiosa música de fondo, se engañó a la opinión pública  asociando con despiadada astucia esas terribles escenas a las cámaras de gas, con las que no tenían nada que ver. ¡Una farsa!

P- El motivo de difundir esas, según usted, falsedades ¿sería encubrir los propios crímenes, los de los vencedores?

R- Al principio fue así. Un guion igual a Nuremberg fue inventado en Japón con el Juicio de Tokio. Para criminalizar a los japoneses que habían sufrido la bomba atómica se inventaron acusaciones de canibalismo.

P- ¿Por qué “al principio”?

R- Porque sucesivamente, además, la literatura sobre el Holocausto ha servido sobre todo al Estado de Israel, por dos razones. La primera está muy bien explicada por un escritor judío hijo de deportados, Norman Finkelstein. En su libro “La industria del Holocausto”, explica cómo esta industria ha recaudado, a través de una campaña de reivindicaciones, recursos millonarios para las arcas de las instituciones judías y las del estado de Israel. Habla de “un auténtico negocio de extorsión”. En cuanto al segundo punto, el escritor Sergio Romano, que no es precisamente un revisionista, explica que después de la guerra “Israel se ha dado cuenta de que el hacer hincapié en el drama de la literatura del Holocausto” traería ventajas en su disputa territorial con los árabes y “una especie de semi-inmunidad diplomática.”

P- En todo el mundo se habla del Holocausto como exterminio, ¿usted tiene dudas o lo niega rotundamente?

R- Los medios de propaganda de quienes hoy detentan el poder global son inagotables. Mediante una subcultura histórica especialmente creada, y difundida por la televisión y el cine, han manipulado emocionalmente las conciencias. En particular, las nuevas generaciones, empezando desde la escuela, han sido sometidas a lavado de cerebro, obsesionadas con historias truculentas para subyugar a la libertad de juicio. Como ya he dicho, hace casi 70 años que estamos a la espera de pruebas sobre los crímenes de los que se acusa al pueblo alemán. Los historiadores no han encontrado ni un solo documento que se refiera a las cámaras de gas. No hay una orden por escrito, un informe o un dictamen de una institución alemana, una relación de los empleados. Nada en absoluto. A falta de documentos, los jueces de Nuremberg han asumido que el proyecto titulado “Solución final de la cuestión judía” que se barajaba en el Reich, y que evaluaba la posibilidad de la expulsión territorial de los judíos de Alemania (y más tarde de los territorios ocupados), incluido el posible traslado a Madagascar, era un código secreto encubierto que significaba su exterminio. ¡Es absurdo! En medio de la guerra, cuando aún éramos ganadores tanto en África como en Rusia, los judíos, que en un principio, hasta 1941, simplemente eran animados a irse del país, fueron luego presionados para abandonar Alemania. Sólo después de dos años de comenzada la guerra empezaron las medidas restrictivas de su libertad.

P- Supongamos que esa evidencia de la que usted habla apareciese. Estoy hablando de un documento firmado por Hitler u otro jerarca. ¿Cuál sería su posición?

R- Mi posición es de condena absoluta de tales hechos. Todos los actos de violencia indiscriminada contra una comunidad, sin tener en cuenta las responsabilidades individuales reales, son inaceptables, absolutamente condenables. Como lo que pasó con los indios americanos, con los kulaks en Rusia , los italianos de Istria, los armenios en Turquía, los prisioneros alemanes en campos de concentración estadounidenses en Alemania y Francia así como en los de Rusia; los primeros abandonados deliberadamente a una muerte segura por el presidente Eisenhower, los segundos por Stalin. Ambos jefes de Estado no respetaron la Convención de Ginebra. Todos esos episodios, repito, deben ser condenados en términos muy claros, incluyendo las persecuciones hechas por los alemanes contra los judíos, que sin duda las hubo. Pero las de verdad, no las inventadas por la propaganda.

P- ¿Admite usted la posibilidad de que estas pruebas, se escaparon de una posible destrucción causada por los alemanes al final del conflicto, y que un día podrían salir a la luz?

R- Ya he dicho que ciertos hechos deben ser condenados en absoluto. Así que si aceptamos la hipótesis de que un día se van a encontrar pruebas de las cámaras de gas, la condena de una cosa tan horrible, y de quienes lo hayan ordenado y utilizado para matar, debe ser indiscutible y total. En ésta vida he aprendido que las sorpresas pueden no terminar nunca. Pero en este caso, sin embargo, creo que puedo descartarlo con certeza porque por casi sesenta años, los documentos alemanes capturados por los vencedores de la guerra fueron examinados y evaluados por cientos de académicos, así, lo que no ha surgido ya, difícilmente podrá aparecer en el futuro. Por otra razón creo que es muy poco probable, y voy a explicar por qué: Cuando la guerra ya estaba muy avanzada nuestros oponentes  comenzaron a insinuar sospechas acerca de actividades homicidas en los campos. Hablo de la Declaración Interaliada de diciembre de 1942, cuando se habló en general sobre crímenes bárbaros contra los judíos de Alemania y se preveía el castigo de los culpables. Luego, a finales de 1943, supe que no se trataba de propaganda de guerra genérica, sino que además nuestros enemigos pensaban fabricar falsas evidencias de estos crímenes. La primera noticia sobre esto la tuvo mi compañero de estudios, un gran amigo, el capitán Paul Reinicke, que pasaba los días en contacto directo con el número dos en el gobierno alemán, el Mariscal  Goering: era jefe de su escolta. La última vez que lo vi me refirió sobre un proyecto de puras falsificaciones. Goering estaba furioso porque estas falsedades calumniosas serían difundidas por todo el mundo. Precisamente Goering, antes de suicidarse, acusó violentamente al Tribunal de Nuremberg de la producción de pruebas falsificadas. Otra pista me la dió más tarde el jefe de la policía Ernst Kaltenbrunner, el hombre que había sustituido a Heydrich tras su muerte y que después fue enviado a la horca como consecuencia de la sentencia de Nuremberg. Lo vi hacia el final de la guerra para presentarle la información recogida sobre la traición del rey Vittorio Emanuele. Me aseguró que los futuros vencedores estaban ya trabajando para construir falsas evidencias de crímenes de guerra y otras atrocidades que ellos inventaron sobre los campos de concentración como prueba de la crueldad alemana. Ya estaban por llegar a un acuerdo sobre los detalles de cómo realizar un juicio especial contra los perdedores. Y además, me encontré en agosto de 1944 con el colaborador directo del general Kaltenbrunner, el jefe de la Gestapo general Heinrich Müller. Gracias a él tuve la oportunidad de asistir a un curso oficial de cadetes. A él debía mucho, y nos llevábamos muy bien. Había venido a Roma para resolver un problema personal de mi comandante el teniente-coronel Herbert Kappler. En aquellos días, el Quinto Ejército estadounidense estaba a punto de entrar en Cassino, los rusos avanzaban hacia Alemania. La guerra ya se había perdido inexorablemente. Esa noche me pidió que lo acompañara al hotel. Dado que había un mínimo de confianza, me atreví a pedirle más detalles sobre el tema. Me dijo que por la actividad de espionaje habían recibido la confirmación de que el enemigo, esperando la victoria final, estaba tratando de fabricar pruebas de nuestros crímenes para crear un espectacular juicio y así criminalizar a Alemania después de la derrota. Tenía información precisa y estaba seriamente preocupado. Afirmó que de estas personas no era posible fiarse porque no tenían sentido del honor y carecían de escrúpulos. Entonces yo era joven y no le di la debida importancia a sus palabras, pero luego las cosas sucedieron igual que el general Müller me habían dicho. ¡Estos son los hombres, los jerarcas, que según se dice hoy en día organizaron el exterminio de los judíos con cámaras de gas! Yo lo consideraría  ridículo si no fuera por las trágicas consecuencias. Así que cuando en 2003, tras un falso juramento del secretario de Estado Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU, los estadounidenses atacaron Iraq con la excusa de que poseía “armas de destrucción masiva “, precisamente ellos que son los únicos en haber empleado esas armas, me dije a mí mismo: ¡nada nuevo!

P- Usted, como ciudadano alemán, ¿sabe que algunas leyes en Alemania, Austria, Francia, Suiza sancionan con cárcel a quien niegue el holocausto?

R- Sí, los poderes mundiales las han impuesto y pronto también lo harán en Italia. El engaño consiste en hacer creer que los que, por ejemplo, se oponen al colonialismo israelí y al sionismo en Palestina son antisemitas, y que los que se atrevan a criticar a los judíos son siempre antisemitas, y que quien ose pedir pruebas de la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración es como si aprobara una idea del exterminio de los judíos. Es una falsificación vergonzante. Precisamente éstas leyes demuestran el miedo que hay de que la verdad salga a la superficie. Obviamente existe el temor de que después de la campaña de propaganda emocional, los historiadores se pregunten sobre la evidencia, los investigadores sean conscientes de las tergiversaciones. Precisamente éstas leyes abrirán los ojos a quienes todavía creen en la libertad de pensamiento y en la importancia de la independencia en la investigación histórica. Por supuesto, por lo que he dicho puedo ser incriminado, mi situación podría incluso empeorar más, pero tuve que decirle las cosas como realmente son, la valentía de la sinceridad era un deber para con mi país, una contribución, en el cumplimiento de mis cien años, para la redención y la dignidad de mi pueblo.

Fuente: http://detrasdeloaparente.blogspot.com.es/2013/11/selecciones.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La mano oculta que formo la historia

La mano oculta que formo la historia
 
¿El curso de la historia ha sido dirigido por un pequeño grupo de personas con intereses comunes? Las pinturas y las imágenes de los grandes hombres de los últimos siglos revelan un patrón común que les une. ¿Es una coincidencia que muchos de ellos escondieran una de sus manos cuando posaban para un retrato? Parece poco probable. Analizaremos el origen masónico de la “mano oculta” y los hombres poderosos que utilizaron la señal en los famosos retratos.

 

La mano oculta que formo la historia

 
Stalin y Washington – dos ideologías opuestas, el mismo gesto de la mano

“El pensamiento de hoy hacia un estado democrático mundial no es una nueva tendencia ni una circunstancia accidental; la labor de establecer el fondo de los conocimientos necesarios para el establecimiento de la democracia ilustrada entre todas las naciones se ha llevado a cabo durante muchos cientos de años por las sociedades secretas.”

-Manly p. Hall, Secret Destiny of America

[Ver también: Sitios siniestros: las piedras guías de georgia]

¿Existe una fuerza oculta detrás de los acontecimientos mundiales de los últimos siglos? ¿Son la caída de las monarquías europeas, el nacimiento de la Era de la Ilustración y nuestro camino hacia una democracia mundial parte de un gran plan liderado por una “mano oculta”? Antes del advenimiento de los medios de comunicación, los retratos representando a sus líderes en majestuosas posturas eran los únicos objetos que la gente tenía. ¿Estos retratos tienen un significado oculto?

Una de esas posturas es el “ocultamiento de la mano”. Recuerdo que mi profesor de historia trataba de explicar por qué Napoleón era a menudo retratado con una mano dentro de su camisa. La explicación más común iba en este sentido:

“Se han presentado muchas teorías en cuanto a por qué Napoleón es representado tradicionalmente con las manos en su chaleco. Algunas de estas teorías incluyen: tenía una úlcera de estómago, estaba enrollando su reloj, tenía una enfermedad de piel que le picaba, en su época era una descortesía el poner las manos en los bolsillos, tenía cáncer de mama, tenía una mano deformada, mantuvo un sobrecito perfumado en su chaleco que él podría oler subrepticiamente y a los pintores no les gustan pintar manos.”

-Tom Holmberg

A menos que todos los individuos mencionados en este artículo hayan tenido úlcera estomacal o manos deformadas, el gesto de esconder la mano simplemente tiene un significado específico. Y lo tiene. La mayoría de las personas que usan este signo son probados (y a menudo entusiastas) miembros de los Masones. Teniendo en cuenta la gran importancia de este gesto en rituales Masónicos y el hecho de que todos los de la élite eran parte de la Masonería o sabían de él, es simplemente imposible que la repetición de este signo podría ser el resultado de una coincidencia. La “mano oculta”, de hecho, se encuentran en los rituales del Grado del Real Arco de la Masonería y los líderes del mundo que utilizan este signo estan sutilmente diciendo a otros iniciados de la orden: “De esto es lo que yo soy parte, esto es lo que creo y para esto es lo que estoy trabajando”.

El Grado del Real Arco

La mano oculta que formo la historia
La Triple Tau

El Grado del Real Arco (los 13 grados del Rito Escocés o el 7 º grado del Rito York) es también conocido como Masón del Secreto. Durante este grado, los iniciados dicen que reciben grandes verdades Masónicas.

“Los miembros de este grado son denominados compañeros y tienen “derecho a una explicación completa de los misterios de la orden”; mientras que en los Grados anteriores son reconocidos por el común apelativo familiar de hermanos, y mantenidos en un estado de profunda ignorancia del secreto sublime que se describe en este Capítulo. Esto concuerda con la costumbre de Pitágoras, quien distinguió así a sus alumnos. Después de un período de prueba de cinco años, como se dijo antes, eran admitidos en la presencia del preceptor, llamado por sus compañeros y permitidos para conversar con él libremente. Previo a la expiración de ese periodo él entregada sus instrucciones a ellos detrás de una cortina”

-John Fellows, Fellows’s Inquiry into the Origin, History, and Purport of Freemasonry

“Si pasamos al Arco Real, recibiremos una maravillosa adhesión de conocimientos, y hallaremos cada cosa hecho perfecto; para esto esta el nec plus ultra de la Masonería y nunca puede ser superada por ninguna institución humana”.

-George Oliver, Lectures on Freemasonry

Es durante este grado que el iniciado aprende el nombre sagrado de Dios.

“Un grado indescriptiblemente majestuoso, sublime, más importante que cualquiera que preceden y es, de hecho, la cumbre y la perfección de la Masonería antigua. Eso impresiona en nuestras mentes una creencia en el ser de un Dios, sin principio de días ni fin de años, el más grande e incomprensible Alfa y Omega y nos recuerda la reverencia que es debida a su santo nombre.”

-George Oliver, Historical Landmarks

Este santo nombre es Jahbulon, una combinación de palabras que significa “dios” en Siríaco, Caldeos y Egipcios.

“JEHOVÁ. De las variedades de este sagrado nombre en uso entre las diferentes naciones de la Tierra, particularmente tres merecen la atención de los Masones del Arco Real:

1. JAH. Este nombre de Dios se encuentra en el Salmo 68, v. 4.

2. BAAL O BEL. Esta palabra significa un señor, maestro o poseedor, y por lo tanto, se aplicó por muchos de los países del Este para denotar al Señor de todas las cosas y el amo del mundo.

3. ON. Este era el nombre por el cual Jehová era adorado entre los egipcios”.

-Malcolm C. Duncan, Duncan’s Masonic Ritual and Monitor

El ritual de iniciación a este grado recrea el retorno a Jerusalén de los tres Más Excelentes Masones que estaban cautivos en Babilonia. No iré a través de toda ceremonia y simbolismo, pero en un momento dado, el iniciado se le pide que aprenda una contraseña secreta y una señal de mano en orden para ir a través de una serie de velos. La siguiente imagen muestra la señal de mano necesario para ir a través del segundo velo, como se documenta en el libro Duncan’s Masonic Ritual and Monitor:

 

La mano oculta que formo la historia

“Maestro del Segundo Velo: “en los tres Más Excelentes Maestros debes haber estado, o hasta aquí no podrías haber llegado; pero más allá no se puede ir sin mis palabras, signo y palabra de exhortación. Mis palabras son Shem, Japhet y Adoniram; mi signo es este: (acercando su mano en su pecho); es en imitación de uno dado por Dios a Moisés, cuando El le ordenó que metiera la mano en su pecho, y, al sacarla, se hizo tan leprosa como la nieve. Mi palabra de exhortación es explicativo de este signo y se encuentra en los escritos de Moisés, viz, cuarto capítulo del Éxodo”:

“Y Jehová dijo a Moisés: Pon ahora tu mano en tu pecho. Y puso su mano en su pecho; y cuando la sacó, he aquí, su mano estaba leprosa como la nieve”

-Malcolm C. Duncan, Duncan’s Masonic Ritual and Monitor

Como se indicó anteriormente, este gesto con la mano se dice que se inspiro en el Éxodo 4:6. En este versículo bíblico, el corazón («pecho») representa lo que somos, la mano de lo que hacemos. Así que se puede interpretar como: lo que somos es lo que hacemos en última instancia. El significado simbólico de este gesto podría explicar la razón por qué es tan ampliamente utilizado por los Masones famosos. La mano oculta permite a los otros iniciados saber que la persona representada es parte de esta Hermandad secreta y que sus acciones fueron inspirados por la filosofía y creencias Masónica. Además, la mano que ejecuta las acciones se esconde detrás de paño, que simbólicamente puede referirse a la naturaleza secreta de las acciones del Masón. Aquí están algunos de los hombres famosos que utilizan esta señal de la mano.

Napoleón Bonaparte

 

La mano oculta que formo la historia

 

Napoleón, un conocido masón en su estudio en el Palacio de la Tullerias, 1812

Napoleón Bonaparte (1769-1821) fue un líder político y militar de Francia, cuyas acciones formaron la política europea a principios del siglo XIX. Fue iniciado en la Logia Militar de Philadelphe en 1798. Sus hermanos, José, Lucian, Louis y Jerome, también fueron Masones. Cinco de los seis miembros del Gran Councel del Imperiol de Napoleón fueron Masones, como fueron seis de los nueve Oficiales Imperiales y 22 de los 30 mariscales de Francia. La asociación de Bonaparte con la Masoneria siempre ha sido minimizado en los registros históricos. El investigador Masónica J.E.S Tuckett aborda la situación:

“Es extraño que la evidencia a favor de la membresía de la Hermandad Masónica del Gran Napoleón nunca ha sido examinada en detalle, el asunto es sin duda uno de interés, y – viendo la parte notable que hombres notables se desempeñaron en los asuntos de Europa, en un momento cuando la Francmasonería Continental estaba luchando en el caos dentro orden regular – no puede estar sin una relación importante con la historia masónica”

En su ensayo sobre Napoleón y la Masoneria, Tuckett dice:

“Hay pruebas incontestables de que Napoleón estaba familiarizado con la naturaleza, los objetivos y la organización de la Masonería: que él aprobaba y hizo uso de ella para alcanzar sus propios fines”

-J.E.S. Tuckett, Napoleon I and Freemasonry

Napoleón decía también que era ayudado por poderes ocultos. En 1813 fue derrotado en Leipzip y detrás de él estaba un “Gabinete de Curiosidades”, en la cual un oficial prusiano descubrió su libro del Destino y el Oráculo. Originalmente este Oráculo fue descubierto en una de las tumbas reales de Egipto durante una expedición militar francesa de 1801. El emperador ordenó que el manuscrito sea traducido por un famoso erudito alemán y anticuario. Desde ese momento, el Oráculo fue una de las posesiones más preciadas de Napoleón. Lo consultó en varias ocasiones y se dice que “formó un estímulo para sus empresas más especulativas y de mayor éxito”.

La mano oculta que formo la historia

Karl Marx

 

La mano oculta que formo la historia

 
Karl Marx es conocido hoy por ser el fundador del comunismo moderno. A pesar de ser negado por algunos Masones, Marx se dice que han sido un Francmasón del Gran Oriente de grado 32. Marx se convirtió en el portavoz de los ateos y el movimiento socialista de Europa. Planeó la sustitución de las monarquías con Repúblicas socialistas, con el siguiente paso de conversión a repúblicas comunistas.

George Washington

 

La mano oculta que formo la historia

 
George Washington fue uno de los fundadores de los Estados Unidos y es considerado como el “Masón Americano más importante”. Charles Willson Pealed produjo este cuadro cuando Washington tenía 52 años de edad. Observa la posición de los pies de Washington: forman un cuadrado oblongo. La posición de los pies son de suma importancia en la simbología Masónica. Compara esto con este extracto de Duncan’s Ritual Monitor:

 

La mano oculta que formo la historia

 

Wolfgang Amadeus Mozart

 

La mano oculta que formo la historia

 
Wolfgang Amadeus Mozart es considerado uno de los compositores más prolíficos e influyentes de la música. También era Masón y se inició en la logia Austríaca Zur Zur Wohltatigkeit el 14 de diciembre de 1784. Las creaciones de Mozart a menudo incorporan elementos Masónicos importantes. La ópera de la flauta mágica se basó principalmente en principios Masónicos.

“La música de los masones contenía frases musicales y formas que tenian significados específicos semióticos. Por ejemplo, la ceremonia de iniciación Masónica comenzó con el candidato golpeando tres veces a la puerta para pedir el ingreso. Esto es expresado musicalmente como una figura de puntos: significados. Por ejemplo, la

La mano oculta que formo la historia

Esta figura aparece en la ópera de Mozart la Fauta Mágica en la obertura, sugiriendo la apertura de la iniciación Masónica”.

- Katherine Thompson, The Masonic Thread in Mozart

La progresión musical de la Flauta Mágica se basó en la Proporción Áurea (1,6180…), la proporción de todo lo que se considera divina por las Escuelas de Misterio.

Aquí están las composiciones creadas por Mozart para el uso en logias masónicas:

  • Gesellenreise, KV 468, lied “para uso en el nombramiento de nuevos oficiales”, marzo de 1785.
  • Die Maurerfreude (La alegría del masón), KV 471, cantata para tenor y coro masculino estrenada el 24 de abril de 1785.
  • Maurerische Trauermusik (Música fúnebre masónica), KV 477/479a, no posterior a noviembre de 1785.
  • Dos canciones, KV 483 y KV 484, para celebrar la inauguración de Zur Neugekrönten Hoffnung; 14 de enero de 1786.
  • Die ihr die unermesslichen Weltalls Schöpfer ehrt, KV 619, cantata para tenor y piano (1791).
  • Kleine Freimaurer-Kantate (Pequeña cantata masónica) titulada Laut verkünde unsre Freude, para solistas, coro masculino y orquesta, KV 623, estrenada bajo la dirección del compositor el 18 de noviembre de 1791.
  • Tanto el Réquiem como la ópera La clemenza di Tito están también altamente influenciadas por el simbolismo masónico.

Marqués de Lafayette

 

La mano oculta que formo la historia

 

El Marqués de Lafayette fue un Francmasón de grado 33. Según 10,000 Famous Freemasons de Willam R. Denslow, Lafayette fue un oficial militar francés que fue un general en la Guerra Revolucionaria Norteamericana y un líder de la Garde Nationale durante la sangrienta revolución francesa. Lafayette fue también hecho un honorario Gran Comendador del Supremo Consejo de Nueva York. Más de 75 cuerpos Masónicos en los Estados Unidos han sido nombrados después de él, incluyendo 39 logias, 18 cabildos, 4 consejos, 4 encomiendas y 7 cuerpos del Rito Escocés.

Salomon Rothschild

 

La mano oculta que formo la historia

 
Salomon Rothschild fue el fundador de la rama vienesa de la prominente familia de Mayer Amschel Rothschild. La familia más poderosa en el mundo ha influenciado las políticas de Alemania, Francia, Italia y Austria. Los Rothschilds son también los principales actores detrás de la creación del sionismo y del estado de Israel.

El poder de los Rothschild fue mucho más allá de los confines de la Logia Masónica. Se dice que forman parte de los 13 “Linajes Illuminati”. Un análisis de la Corte Suprema de Israel recientemente construido confirma el abrazo de los Rothschild con el simbolismo Masónico.

Simón Bolívar

 

La mano oculta que formo la historia

Conocido como “El Libertador” (el Libertador), Bolívar se considera el “George Washington de América del sur”. Ingresó en la francmasonería en Cadiz, España, recibió los grados del Rito Escocés en París y fue nombrado caballero en una encomienda de la Orden de los Templarios en Francia en 1807. Bolívar fundó y sirvió como maestro de la Logía Protectora de las Vertudes Nº1 en Venezuela. El país de Bolivia lleva su nombre. Bolívar también sirvió como el Presidente de Colombia, Perú y Bolivia en la decada de 1820. El perteneció a la Logía de la Orden y Libertad Nº2 en el Perú.

Nota en la imagen anterior la posición de los pies (cuadrilongo) y el patrón de tablero de ajedrez del piso, también Masónica. Su postura podría haber sido inspirada por los Caballeros del Grado de la Marca Cristiana como se muestra abajo en Monitor of Freemasonry de Richardson:

 

La mano oculta que formo la historia

Joseph Stalin

 

La mano oculta que formo la historia

El reinado de terror de Stalin en la Unión Soviética condujo a la muerte de millones de sus propios compatriotas. A menudo se lo muestra en imágenes mediante el gesto de la mano oculta. No se han encontrado registros oficiales que prueban la iniciación de Stalin en Masoneria. Por supuesto, dictadores como Stalin firmemente controlan toda la información sobre sí mismos y sus asuntos, por lo que es difícil de probar algo de una manera u otra. El ocultamiento de su mano, sin embargo, proporciona la idea de un iniciado mostrando su posible lealtad a una fraternidad oculta.

 

La mano oculta que formo la historia

 

Después de recibir un disparo en 1940, el joven de la derecha ha sido editado por la gente de Stalin.

En conclusión

Como se ve arriba, los líderes mediante el gesto de la “mano oculta” tuvieron una gran influencia en la historia del mundo y muchos fueron confirmados Masones. Este gesto es un detalle obvio que todavía es ampliamente ignorado y que indica el abrazo de la filosofía oculta del líder. Mediante la comprensión de este hecho y al reconocer la inmensa influencia de estos líderes en el curso de la historia, podemos empezar a entender la fuerza oculta que actualmente está dirigiendo el mundo hacia una democracia internacional.

Los miembros de estas Hermandades podrían haber mantenido diversas opiniones y incluso adheridos a diferentes facciones (comunismo vs. capitalismo), pero la filosofía fundamental, creencias y metas finales siguen siendo la misma: la llegada de una “edad de la razón y esclarecimiento”. Por supuesto, cualquier investigador serio ya es consciente del papel de la Masonería en el desarrollo de la historia del mundo. El gesto de “mano oculta”, a menudo utilizado por las figuras históricas es simplemente la expresión externa de este poco conocido hecho. Como dijo Confucio, “los signos y símbolos gobiernan el mundo, no la palabras ni las leyes.” Las palabras y las políticas de estas personas eventualmente seran desvirtuadas y olvidadas, pero su imagen quedará para la posteridad.

[vigilant citizen]

Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/09/la-mano-oculta-que-formo-la-historia.html#.UjmTfdK8Al8

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


El virus del SIDA fue creado artificialmente. Confirmación documental

La verdad no siempre es agradable, pero lo que es cierto es que siempre nos hace libres. Y lo mejor, la verdad nos libera del miedo. La falsa epidemia del SIDA en la década de los años ochenta provocó un temor global, miedo al contacto físico con desconocidos, pero también miedo a tener contacto con los cercanos. ¿Recuerdas lo que nos dijeron entonces? Cuando haces el amor, no lo haces sólo con esa persona, sino con todos aquellos con los que la persona ha tenido encuentros físicos.

Y ese fue el verdadero propósito de esa “epidemia”. El objetivo era hacernos vivir con miedo. (Además de ganar dinero, consecuencia secundaria del miedo) .

El documento certifica que el virus del SIDA fue creado artificialmente por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América.

Feasibility

El programa Feasibility fue completado en 1974-1975 y el virus entre 1974 y 1979. La vacuna AIDS-laced amallpox se inyectó a más de 100 millones de africanos en 1977. Más de 2.000 homosexuales de raza blanca (Operación Caballo de Troya), fueron inyectados con la vacuna contra la hepatitis A “modificada” en 1978 en el Centro de Control de Enfermedades Infecciosas y el centro de recogida de sangre de Nueva York.

El desarrollo del virus aparentemente tenía dos objetivos: (1) Arma político-étnica que poder usar contra las personas de color y (2) la reducción programada de la población.

El 29 de julio de 1969, pocos días después de que el Departamento de Defensa hubiera solicitado al Congreso una financiación de 10 millones de dólares para la investigación “un patógeno biológico sintético, una sustancia que no existe en la naturaleza y contra la cual no es posible desarrollar una inmunidad natural“, el Presidente de la Task Force republicana que trabajaba en Earth Resources and Population (Población y recursos terrestres), el Honorable George H.W. Bush hizo hincapié en la necesidad urgente de adoptar medidas para controlar población para hacer frente a la “creciente crisis en el Tercer Mundo“.

© US Defense Deparment. Documento oficial de los archivos de la Biblioteca del Senado de los Estados Unidos.

© US Defense Deparment. Documento oficial de los archivos de la Biblioteca del Senado de los Estados Unidos. Haz click para ampliar

La epidemia de SIDA fue programada

En 1972, bajo el auspicio de la Organización Mundial de la Salud, un programa de vacunación masiva de los pueblos africanos contra la viruela fue adelantado. Esta vacuna infectada con el virus del SIDA fue administrada a millones de africanos pobres y el número de infectados de VIH creció rápidamente, un problema que preocupó mucho a G.H.W. Bush, entre otros miembros de la elite, los Rockefeller, el Club de Roma y los miembros del club Bilderberg desde 1969.

El virus del SIDA fue añadido intencionalmente a la vacuna contra la hepatitis-B.

Los estudios sobre la vacuna contra la hepatitis B están bajo custodia en el Departamento de Justicia en Washington, y nadie puede acceder a ellos.

EL VIH fue creado en un laboratorio

Con certezas bien fundadas, desde hace algunos unos años, algunos han arriesgado su vida y han sido tachados de locos por afirmar lo que hoy ya es cierto.

Vía

Le virus du SIDA a été créé artificiellement. Confirmation documentée

http://oculto.eu/el-virus-del-sida-fue-creado-artificialmente-confirmacion-documental/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


¿Los Extraterrestres Asesoran a la Casa Blanca?

paul_hellyer

Dos extraterrestres cooperan con la Casa Blanca para desarrollar la política norteamericana, esto que a primera vista parece ser una afirmación muy dura ha sido formulado en declaraciones por el exministro de Defensa de Canadá.

Evidentemente, un exministro de defensa maneja mucha información reservada y teniendo en cuenta que Canadá es vecino de USA, suponemos que esa afirmación no se basa en rumores.

Al parecer, el Sr. Paul Hellyer, que así se llama este exministro mantuvo una serie de conversaciones con el piloto militar Norteamericano Charles Hall que lo puso en antecedentes sobre la cooperación de dos “extraterrestres blancos” y “muy altos” colaboran con defensa en asesorarles sobre los movimientos a seguir.

Asimismo el Sr. Hellyer afirma que son varias razas las que regularmente visitan la Tierra desde hace mucho tiempo y que dichas razas no cooperan entre ellas hasta donde sabemos, teniendo distintos intereses con nosotros.

nordico_y_gov

Lamentablemente y pese al perfil ministerial de Hellyer, los medios de comunicación de masas han tomado la afirmación sin darle mayor credibilidad que la de mera anécdota, evidentemente, los mismos medios que afirman que Siria tiene armas de destrucción Masiva y apoyan la intervención militar de Obama (a este curiosamente si le dan credibilidad).

Pero vamos a centrarnos en los puntos que Hellyer afirma:

  • Existen cuatro especies extranjeras que llevan miles de años visitando la Tierra
  • Tiene datos sobre los sistemas a los que pertenecen
  • Tienen agendas distintas cada una de estas razas
  • Actualmente mantienen bases en la Tierra
  • Dos equipos de Expertos trabajan con el gobierno de EE.UU.
  • Los seres que colaboran con EE.UU. son de aspecto nórdico y altos, estos seres viven en el campo de Artillería de Indian Springs (Nevada)
  • El cosmos es un vergel de vida
  • Al parecer, Helley afirma que el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores), la Trilateral y el Club Bilderberg, La Banca internacional, El Cartel del Petróleo, ciertas organizaciones de inteligencia así como algunos militares de alto rango forman una columna gubernamental que aparentemente son el llamado “gobierno en la sombra”.
  • El mas importante miembro del Staff gubernamental en la sombra es David Rockefeller

Lo cierto de todo esto es que el Sr. Hellyer se ha jugado su reputación sin sacar nada a cambio…

Como siempre digo, que cada cual saque sus propias conclusiones, ni os lo creáis, ni lo tiréis a la basura, yo os recomiendo que estos datos se queden en “Stand By”.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/los-extraterrestres-asesoran-a-la-casa-blanca.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Las emociones como instrumento de dominación

Históricamente la dominación y, en definitiva, el gobierno de unos seres humanos sobre otros se ha llevado a cabo por medio de diferentes mecanismos. En este sentido Maquiavelo hizo una gran aportación a la hora de definir las dos grandes formas de dominación de las que dispone un gobernante: la fuerza y la astucia.

Maquiavelo explicó ambos conceptos aplicados al terreno político mediante la analogía del zorro y del león, pero al mismo tiempo puso de relieve la importancia de la astucia para obtener el consentimiento de los dominados para que, cuando esta no fuera suficiente, recurrir al uso de la fuerza para hacer valer la autoridad del gobernante.[1] Por tanto, para Maquiavelo la cuestión del poder se reduce en último término a una relación de fuerzas entre el gobernante y los gobernados, de manera que la disposición de unos medios de coerción propios son los que, en caso de crisis, garantizarán la conservación del poder.

Considerar la astucia como herramienta de control y dominación requiere una aproximación a su verdadero significado político en relación a los dominados. La astucia como tal tiene un valor estratégico en el ejercicio del poder al valerse de la manipulación de los individuos para crear en ellos una disposición que facilite la consecución de determinados fines. La naturaleza psicológica de esta herramienta queda patente al crear en el sujeto un estado de ánimo que permite al poder el logro de sus objetivos. Esta manipulación puede llevarse a cabo de diferentes maneras al utilizar mecanismos que Maquiavelo identificó con el amor y el miedo, pero a los que habría que añadir un tercero que es el odio. Aunque Maquiavelo se manifestó más partidario de utilizar el miedo antes que el amor,[2] el odio desempeña igualmente un papel relevante.

Tal y como afirmó Hans Morgenthau, “el poder político es una relación psicológica entre los que lo ejercen y aquellos sobre los cuales se ejerce. Da a los primeros el control sobre ciertos actos de los últimos, mediante la influencia que el primero ejerce sobre las mentes de los últimos. Esa influencia puede ser ejercida a través de órdenes, amenazas, persuasión o una mezcla de todas ellas”.[3] Pero esta relación psicológica es más patente cuando el poder busca el consentimiento social que hace aceptables sus decisiones. En la medida en que el ejercicio del poder implica la imposición de ciertos límites resulta necesario justificarlos para disponer de alguna legitimidad.

Así, la legitimidad no sólo consigue la aceptación de los límites impuestos, sino que presenta como justas las intervenciones del poder incluso cuando estas conllevan el uso de la violencia. Por esta razón cualquier régimen más o menos autoritario requiere el consentimiento de aquellos sectores de la población que le son imprescindibles para mantener su dominio sobre el conjunto de la sociedad. Debido a esto el poder ha tenido que utilizar históricamente diferentes instrumentos para justificar sus intervenciones y asegurar el asentimiento de sus gobernados. En este sentido Gaetano Mosca afirmó que “|…| la clase política no justifica exclusivamente su poder únicamente con la posesión de hecho, sino que busca darle una base moral y legal, haciéndolo emanar como consecuencia necesaria de doctrinas y creencias generalmente reconocidas y aceptadas en la sociedad que esa clase política dirige”.[4] Para el poder es fundamental que sus decisiones concuerden con los valores y creencias dominantes en la sociedad, pues de esta manera tienen mayor legitimidad y cuentan con más probabilidades de ser aceptadas.[5] Aunque existen diferentes fuentes de legitimidad como las planteadas por Max Weber[6] y Norberto Bobbio[7] respectivamente, la modernidad, con todos sus avances tecnológicos, ha creado los medios materiales precisos, y por tanto las estructuras de propaganda y adoctrinamiento, para cambiar las ideas y valores prevalecientes en la sociedad con el propósito de adaptarlos a los intereses del poder establecido y disponer del correspondiente consentimiento social.

Históricamente el poder ha recurrido a la magia, la religión, etc., para justificar sus actuaciones. Paradójicamente al mismo tiempo que la voluntad divina ha servido como base justificadora del poder también ha contribuido a limitarlo, pues su naturaleza fija establecía las rutinas y creencias de la sociedad que constituían al mismo tiempo un freno para su crecimiento ilimitado. La secularización del poder supuso el fin de estas restricciones y su expansión en una escala nunca antes conocida.

El desarraigo, la pérdida de valores, la destrucción de cualquier referente ético y moral forman parte del proceso de secularización impulsado por la modernidad, lo que ha contribuido a una mayor degradación del sujeto al sumirlo en un estado de permanente confusión que lo hace más manipulable. Esto es lo que ha servido no sólo para destruir sociedades profundamente colectivistas basadas en redes de apoyo mutuo y solidaridad para, así, adecuarlas a los intereses estratégicos del Estado, sino que también ha servido como pretexto para justificar una mayor intervención y regulación de la sociedad por el ente estatal.

Con esta pérdida de referentes han hecho su aparición toda clase de teorías justificadoras del poder que únicamente han contribuido a aumentarlo y que, en definitiva, han establecido una estrecha relación entre la obediencia y el crédito en tanto en cuanto el poder está sostenido no sólo por la fuerza, sino también por la opinión que se tiene de su fuerza así como por la creencia en su derecho a mandar.[8] De este modo la formación de las estructuras de adoctrinamiento y propaganda tales como la prensa escrita, la radio, la televisión, el cine, Internet, pero también el sistema educativo por medio de las escuelas, institutos y universidades, han desempeñado un papel fundamental para manipular al sujeto de cara a crear en él un estado de ánimo que facilite su aceptación del poder establecido.

Así es como hizo su aparición la sociedad de masas en la que se ha impuesto como tendencia general una creciente homogenización de las opiniones, lo que ha servido para estandarizar una determinada percepción de la realidad entre los individuos y a sincronizar sus respectivas emociones conforme a los intereses del poder.[9]

El poder ha logrado dotarse de los correspondientes instrumentos en el plano comunicativo y formativo para adoctrinar y manipular, y en definitiva para crear unas condiciones subjetivas en la sociedad que generen la aceptación de sus actuaciones. Por medio de la propaganda el poder transforma la sociedad al crear las ideas, creencias, valores, opiniones, costumbres y tipo de relaciones que mejor se adaptan a sus necesidades e intereses, de manera que manipula a la sociedad para amoldarla a sus decisiones y garantizar su conformidad. A través de estos instrumentos el poder crea su propia legitimidad al insertar en la sociedad aquellas ideas y creencias que le favorecen, de forma que el sujeto es moldeado desde el exterior por las corrientes de opinión, las modas, las ideologías, etc., propias de una sociedad dirigida.

El poder requiere de aquella legitimidad que le provea del más amplio consentimiento social para evitar que su supervivencia recaiga única y exclusivamente en el uso de la fuerza. Por esta razón las estructuras de dominación cultural e ideológica, potenciadas y desarrolladas en grado superlativo por los avances tecnológicos que han originado la sociedad de masas, han permitido el desarrollo de la propaganda como forma de manipulación que tiene en las emociones sus principales instrumentos de sometimiento. Estas emociones primarias son, como ya se ha dicho, el amor, el odio y el miedo, las cuales operan en este orden como mecanismos previos de los que dispone el poder antes de recurrir a la violencia física cuando el consentimiento social ha desaparecido.

La naturaleza del poder es esencialmente egoísta al ser el mando su propio fin. Pero esto exige crear una disposición general a la obediencia que es el fundamento último del poder. El carácter parasitario del poder requiere ser contrarrestado por medio de una relación de cierta simbiosis con los dominados, de forma que no sólo se limita a explotarlos sino que también presta servicios y satisface las necesidades de la colectividad.

Con ello el mantenimiento del poder queda vinculado a una conducta que beneficia a la mayoría de sus dominados para granjearse su afecto y, en última instancia, su obediencia. El poder se socializa al favorecer los intereses colectivos y al perseguir ciertos fines sociales, de forma que logra presentarse como un ente benévolo que cuida del bien común del que al mismo tiempo es su realizador. Aparece, entonces, como un gran protector de los dominados a los que garantiza seguridad y la satisfacción de sus necesidades.

Esta tendencia se agudiza a medida que asume una cantidad creciente de prerrogativas y funciones, de manera que termina prestando una infinidad de servicios que lo hacen más necesario al incrementar la dependencia de sus súbditos. Así es como el poder se gana el amor de sus sometidos al prestarles inmensos e indispensables servicios, al presentarse como un gran servidor que atiende todas y cada una de las necesidades colectivas e individuales. De este modo el amor permite al poder no sólo granjearse la obediencia de sus súbditos sino también su disposición a sacrificarse voluntariamente. En lo que a esto respecta el amor no sólo crea el correspondiente consentimiento social al orden establecido, sino que también constituye un vínculo de obligación que facilita al poder conseguir que sus súbditos hagan lo que este desea.

Pero cuando el amor falla el poder se vale del odio para cohesionar a la sociedad contra un enemigo común. No sólo sirve para desviar la atención y reconducir cualquier posible malestar social en un sentido favorable para el poder, sino que desempeña un papel de gran importancia al establecer la distinción entre amigo y enemigo que es, a su vez, la distinción política específica a la que pueden reconducirse todas las acciones y motivos políticos.[10] El odio permite identificar a un enemigo contra el cual se concentra la aversión colectiva, pues representa lo existencialmente extraño y distinto en un sentido intensivo al ser percibido como la negación de la identidad y existencia propias. De esta forma el odio adopta un carácter político al agrupar a los hombres y mujeres en amigos y enemigos, y es instrumentalizado por el poder para orientar y dirigir la conflictividad social según su propio interés. Asimismo, el odio es utilizado para una finalidad distinta a la de cohesionar a la sociedad como puede ser dividirla para mantenerla en un estado de permanente enfrentamiento dentro de los márgenes de una conflictividad controlada. Esta situación es la que impera en las sociedades del capitalismo avanzado donde las relaciones sociales se han deteriorado de forma alarmante, y donde esta desestructuración y debilidad social impiden oponer cualquier tipo de resistencia al poder.

Cuando el amor y el odio son insuficientes para manipular a la población y crear el correspondiente consentimiento social, el último recurso que queda antes de utilizar la violencia es el miedo. Existen dos tipos de miedo. Por un lado se encuentra el miedo al estigma social que puede generar un determinado tipo de opinión, comportamiento, opción política, religiosa, cultural, etc., que entra en contradicción con las prácticas y conductas imperantes que el poder constituido se encarga de mantener. Se trata de un miedo al rechazo y a la exclusión que significa dejar de ser, pensar y sentir como lo hacen los demás, y por tanto tomar una elección que significa escapar al dominio inconspicuo que ejercen los Otros que son quienes determinan el comportamiento y las posibilidades individuales del sujeto.

Aquí es donde juegan un papel fundamental los discursos imperantes que, a través de la propaganda en los diferentes medios de comunicación y del sistema adoctrinador, sirven para transformar la sociedad al moldear sus costumbres, códigos de conducta, relaciones e ideas que articulan la visión del mundo que tiene el sujeto y que, en definitiva, dan forma al contexto en el que se mueve y que sirve de referencia para su desenvolvimiento. Este miedo a enfrentarse al Yo social, a los Otros, es lo que impide el desafío al orden establecido y mantiene al sujeto de forma indiferenciada en el contexto social al que pertenece.

Cuando el miedo al rechazo social no es suficiente para mantener el orden establecido existe la intimidación que supone el miedo al uso de la fuerza. Es el último recurso del que se vale el poder antes de utilizar la violencia. El aumento y presencia de los cuerpos represivos policiales y del ejército, junto al ensalzamiento del militarismo y la exhibición de las capacidades coercitivas del poder son utilizados para disuadir cualquier desafío al orden vigente. Además de esto la represión abierta hacia cualquier tipo de disidencia, unido a la propagación de los servicios secretos y sus confidentes, tienden a crear una atmósfera agobiante en la que la desconfianza y la paranoia incitan a la autorrepresión del propio sujeto por temor a padecer la violencia estatal.

Este tipo de miedo entraña un grado de sufrimiento mayor que el daño físico debido al estrés y angustia permanente que provoca. El daño psicológico tiende a hacerse permanente al estar siempre latente la amenaza de padecer la violencia del Estado. Todo esto se ve agravado por crecientes medidas de control social que restringen la autonomía individual, de forma que todos o la mayor parte de los movimientos que realiza el sujeto son sometidos a una supervisión tanto secreta como abiertamente pública.

Esto violenta el mundo interior del sujeto al obligarlo no sólo a cumplir con las prescripciones del poder sino sobre todo a guardar unas apariencias que eviten la más mínima sospecha, lo que finalmente le aboca a un exilio interior permanente. Se trata del dominio por medio del terror, lo que se inscribe dentro de una estrategia general de guerra psicológica contra la población con el fin de asegurar su obediencia. A través del terror se persigue anular todos los mecanismos de resistencia sociales, quebrar la voluntad colectiva y dinamitar la moral de la sociedad. Todo esto va unido a la desorientación e incertidumbre que el terror genera entre la población, lo que al mismo tiempo impide saber cuál sería la respuesta más adecuada para cambiar la situación a su favor. Estas circunstancias provocan un estado de ánimo de resignación que facilita la aceptación del orden establecido.

Si el miedo no es capaz de asegurar la obediencia el poder no duda en utilizar la violencia para forzar la voluntad de sus dominados. En estas circunstancias todo se reduce a una relación de fuerzas que sólo puede resolverse en un sentido o en otro a través de la vía armada. En este punto es cuando se establece una clara relación de amigo-enemigo entre dominados y dominadores. Esta relación marcada por el antagonismo sólo puede zanjarse por métodos violentos. De esta forma comprobamos que cuando las emociones dejan de ser funcionales para ser utilizadas contra la propia sociedad con el propósito de conseguir su consentimiento, la violencia es empleada de forma implacable para restaurar la obediencia perdida. Todo esto no deja de manifestar el carácter exclusivo y esencialmente egoísta del poder cuya única razón es la búsqueda y conservación del mando, por lo que cualquier oposición y resistencia no admite otra respuesta que el uso de métodos expeditivos para aplacarla.

Esteban Vidal
[1] Maquiavelo, Nicolás, El Príncipe, Madrid, Espasa, 2003, pp. 119-120
[2] Ibídem, p. 116
[3] Morgenthau, Hans J., “Poder politico” en Hoffmann, Stanley, Teorías contemporáneas sobre las Relaciones Internacionales, Madrid, Tecnos, 1972, p. 97
[4] Bobbio, Norberto, Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política, México, Fondo de Cultura Económica, 2003, p. 120
[5] Vallès, Josep M., Ciencia Política. Una introducción, Barcelona, Ariel, 2004, pp. 40-41
[6] Para Weber existen cuatro fuentes de legitimidad del poder que son la tradición, la racionalidad, el carisma y el rendimiento. Weber, Max, El político y el científico, Madrid, Alianza, 1985
[7] Por su parte Bobbio hace referencia a tres fuentes de legitimidad que son la voluntad, la naturaleza y la historia que a su vez están compuestas de parejas antitéticas. Bobbio, Norberto, Op. Cit., N. 4, pp. 120-124
[8] Jouvenel, Bertrand de, Sobre el poder. Historia natural de su crecimiento, Madrid, Unión Editorial, 2011, pp. 72-73
[9] Virilio, Paul, Lo que viene, Madrid, Arena, 2005
[10] Schmitt, Carl, El concepto de lo político, Madrid, Alianza, 2005

http://www.portaloaca.com/opinion/7875-las-emociones-como-instrumento-de-dominacion.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La Guerra Que No Se Ve… . Doblado a Castellano,

Fuente: http://maestroviejo.wordpress.com/2013/08/10/la-guerra-que-no-se-ve-doblado-a-castellano/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La geopolítica del miedo: Todo sea por “la seguridad nacional” y enemigos por todas partes

El miedo se produce por un sentimiento de inquietud causado por un peligro real o imaginario, y acaba consolidándose como una sensación de inseguridad que, desde lo individual, se vuelve colectiva. Así, el miedo de una sociedad es el estado de inseguridad.

La geopolítica del miedo

Y, ¿quién protege a la sociedad? Los gobernantes. De ellos depende la seguridad de las personas, siempre y cuando haya algún temor que las inquiete o preocupe. Con ausencia de miedo, el individuo no necesita ser protegido por nadie. Y eso no conviene a los gobernantes.

A través de la historia, todas las instituciones que han tenido el poder han utilizado el miedo para conseguir sus objetivos: las instituciones religiosas con el pecado (el premio y el castigo), las instituciones políticas con el delito (lo correcto y lo incorrecto), las instituciones educativas con el saber (lo apropiado y lo inapropiado), las instituciones económicas con el trabajo (lo productivo y lo improductivo), y así varios ejemplos. Una vez el sistema se acepta como correcto, el individuo tiene miedo a ser improductivo, a hacer algo inapropiado, a ser castigado, etc.

Con la creación de las leyes, que determinan el bien y el mal, aparecen los enemigos. Enemigo es todo aquel opositor que se cuestione el sistema establecido, y puede estar dentro del sistema o fuera. Para el enemigo interno existen las leyes, para el enemigo externo, la guerra.

El concepto de enemigo justifica la existencia de los defensores del sistema. Existiendo un enemigo (aunque sea potencial), tiene que existir un ejército. Según la lógica del sistema y de la política del miedo, el enemigo interno quiere derrotar a los poderes acabando con el sistema, mientras que el enemigo exterior tiene como objetivo invadir.

En el escenario mundial actual, hemos asistido al nacimiento de un “enemigo global”, el terrorismo, que actúa violentamente reivindicando sus causas particulares. La imposibilidad de previsión o control sobre este enemigo (que no tiene nacionalidad), inquieta a la sociedad, no ya de un país concreto, sino de todo el mundo.

Todo empieza con un derrumbe

Aunque la famosa caída del muro de Berlín es posiblemente el derrumbe más famoso de la Historia, y fue un hecho decisivo para el desarrollo del orden mundial político, económico, cultural, militar y social que vivimos hoy en día, no es este derrumbe el que inicia la dinámica de la desconocida geopolítica del miedo. Este concepto, novedoso para muchos, refleja muy bien cómo funciona el mundo actualmente.

La caída del Muro de Berlín sirvió para consolidar a Occidente como referente del modelo político y económico perfecto. A partir de este momento histórico (la desaparición del bloque comunista o, al menos, de su fuerza geopolítica), la primera potencia mundial, Estados Unidos, y sus seguidores (los países occidentales), no tenían un enemigo poderoso que les hiciera frente política, económica o militarmente. Así pues, se afirmó la supremacía occidental, encabezada por Estados Unidos.

La consolidación del modelo occidental significa “el fin de la Historia”, según el politólogo Francis Fukuyama, quien asegura que con este proceso hemos asistido a “el punto final de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final del gobierno humano”. Una reflexión que merece ser leída dos veces.

La geopolítica del miedo, que nace precisamente en el corazón de Occidente, está más relacionada sin embargo con otro derrumbe mucho más reciente que el del Muro del Berlín: el ataque a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001.

Este acontecimiento fue retransmitido por todo el mundo, y los medios de comunicación lo publicaron como si el terrorismo fuera una amenaza que se había extendido globalmente. Las torres en llamas y los impactos de los aviones se pudieron ver repetidos durante semanas, clavándose en los ojos de las personas, que jamás olvidarían aquel momento. Inmediatamente después de los ataques, el Gobierno estadounidense, que asumió que la seguridad nacional estaba seriamente amenazada, comenzó una guerra contra el terrorismo a escala internacional.

Según algunos autores, el 11 de Septiembre tuvo un efecto positivo, ya que permitió dimensionar los peligros globales, como el terrorismo internacional, propiciando una mayor cooperación entre los países (Beck, U. 2002). Para otros, el papel de “policía global” que había adoptado Estados Unidos y las medidas de seguridad que ponía en marcha, como la Guerra de Irak (2003-2011), suponían acciones e intervenciones ilegítimas a favor de la seguridad nacional (Todorov, T. 2008).

El 9/11 ha sido posiblemente el día más importante del S.XXI. Sirvió para determinar el orden mundial actual, que se ha perpetrado mediante una inteligente estrategia politico-militar por parte de Estados Unidos y sus aliados. A partir de ese momento, portar la bandera en defensa de la seguridad y la paz justifica cualquier acción, aunque sea bélica. Conceptos como “seguridad nacional”, “guerra de prevención”, “doctrina del shock” o “terrorismo internacional” sustentan la teoría de la geopolítica del miedo.

Todo sea por “la seguridad nacional”

Es uno de los mantras del Gobierno de Estados Unidos. La seguridad nacional está presente en todos los discursos oficiales y se ha instalado en las cabezas de los ciudadanos, que están convencidos de que hay un enemigo que pretende atacarles.

Si en el S.XX el enemigo de la seguridad nacional estadounidense eran “los comunistas”, en este S.XXI el principal enemigo es el mundo islámico. A partir de este momento, cualquier acción contra “el enemigo” está justificada porque “está en peligro la seguridad nacional”.

occidente

De esta manera, la invasión de Afganistán queda justificada por los ataques a las Torres Gemelas, o la invasión de Irak por el potencial peligro que supone el régimen iraquí para la seguridad nacional de Estados Unidos.

La defensa de la seguridad nacional acaba legitimando la toma del poder por parte de las fuerzas armadas y la violación sistemática de los derechos humanos. Las guerras que buscan la seguridad y la paz

Mediante la expansión del miedo, impulsada por la necesidad de tener siempre un enemigos, se ha conseguido que gran parte de la población occidentalesté excesivamente atemorizada por la amenaza terrorista. Así, ha crecido un odio hacia ciertos grupos étnicos y determinados países que difícilmente va a poder ser superado.

A través de mentiras y constantes ataques mediáticos, la sociedad occidental ha interiorizado el mensaje que, desde el poder, se quería transmitir: Venezuela es mala. Irán es malo. Los musulmanes son sospechosos. Hay que aumentar el gasto militar. Hay que estar preparados. Lo más importante es la seguridad nacional. Estamos en peligro. Cuba es mala. Corea del Norte nos quiere aniquilar. Hay que intervenir en Afganistán. Hay que intervenir en Libia. Hay que intervenir en Siria. Hay que tener más armamento que el enemigo. Debemos combatir el Eje del Mal… etc.

Como dijo Joseph Goebbels: “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Y así funciona la política del miedo, que, además, consigue su objetivo al promover el odio en su país y también en el país enemigo

El odio es la chispa que enciende los conflictos bélicos. ¿A quién puede interesar que exista odio en el mundo? ¿Quién sale ganando cuando hay una guerra? Más adelante lo analizamos.

Mediante las artes de la política del miedo no sólo se consigue convencer a la población de que es necesario entrar en guerra con tal país o invadir cierto territorio. Con el miedo, los gobernantes alcanzan también sus objetivos políticos y económicos. Si un gobierno quiere que la población apoye una decisión política, lo mejor es hacer creer a las personas que esa decisión es la correcta. Y, ¿cómo se consigue eso? Difundiendo la idea de que no tomar esa decisión es incorrecto, inapropiado, catastrófico, inquietante, terrorífico.

La política del miedo en España

En España, un claro ejemplo de cómo funciona la política del miedo fue el ya célebre Referéndum sobre la OTAN, realizado en Marzo de 1986, en el que se preguntaba a la sociedad española sobre la permanencia de España en la OTAN, a la que pertenecía desde Mayo de 1982.

En este acontecimiento se pudo asistir a dos prácticas muy utilizadas en la política: el cambio de discurso y la manipulación de la opinión pública a través del miedo. El cambio de discurso se pudo observar de manera muy evidente. Antes de entrar en el Gobierno, el PSOE se había manifestado en contra de la permanencia en la OTAN, usando el eslogan “OTAN, de entrada no”. En cuanto estuvo en el poder, esa posición cambió.

OTANO

INTERESANTE: Boletín Oficial del Estado de España – Real Decreto 214/1986, de 6 de febrero, por el que se somete a referéndum de la Nación la decisión política del Gobierno en relación con la Alianza Atlántica

Además, la redacción de la pregunta fue considerada tendenciosa, pues encaminaba a los ciudadanos hacia el SÍ a la hora de votar, tal y como apoyaba el Gobierno. El papel que se entregó a todos los ciudadanos españoles mayores de 18 años contenía el siguiente texto:

El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:

  • 1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
  • 2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
  • 3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.

¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?

La principal crítica al referéndum, además de la polémica redacción de la pregunta, fue la intensa injerencia del presidente del Gobierno español, Felipe González, quien el día anterior a la votación apareció en la televisión, en prime time, advirtiendo de las consecuencias negativas de votar en contra de la OTAN. El presidente que poco tiempo atrás había defendido el NO, ahora se presentaba en la televisión, hablando ante todo el país, con un discurso diametralmente contrario: era necesario apoyar el SÍ.

Un claro ejemplo de la política del miedo. ¿Cómo convencer a la sociedad de que lo conveniente es es hacer algo? Transmitiendo la idea de que no hacerlo traerá inseguridad, inquietud y resultados negativos para el país. Así se convence a la gente, que no quiere sufrir este tipo de consecuencias.

En realidad el ingreso en la OTAN era la entrada definitiva en uno de los dos bloques en los que estaba dividido el mundo en aquel momento. España, después de décadas encerrada en un sistema dictatorial y autárquico, era recibida con los brazos abiertos por el bloque occidental, que representaba la libertad económica, la democracia y el progreso.

El miedo que se transmitió a la sociedad fue el miedo a no pertenecer a ningún bando, miedo a estar en tierra de nadie, miedo a estar solo, miedo a no poder desarrollarse como país (este último es un miedo comprensible, pero, ¿a caso no existe el desarrollo fuera del ámbito occidental?). En definitiva, aunque fuera una organización militar (y, en principio, a nadie le gusta la guerra), lo conveniente era seguir en la OTAN, para así formar parte del selecto club de Occidente.

Junto con España, otros muchos países forman la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que, en la actualidad, vela por la paz y la seguridad mundial de la mano del Ejército de Estados Unidos. La OTAN es una de las principales organizaciones que ponen en práctica la geopolítica del miedo.

Enemigos por todas partes

Desde el mes de Octubre del año 2001 hasta nuestros días, Estados Unidos encabeza una operación internacional en busca de los enemigos de su seguridad nacional, que ahora ha pasado a ser la seguridad global. Los enemigos de Estados Unidos son los enemigos del mundo, y así se ratifica en los organismos internacionales, como la ONU, donde la voluntad de Occidente (que es la voluntad de Estados Unidos), se hace cumplir en el ámbito de la seguridad.

El Consejo de Seguridad de la ONU parece tener la verdad absoluta en lo referente a lo militar y a la guerra, y se erige como mediador de todos los conflictos. Como dice Eduardo Galeano “parece que, hoy por hoy, las guerras están bien cuando las Naciones Unidas las aprueban, y están mal cuando no las aprueban.”

Una de las claves de la geopolítica del miedo es que, en sus primeros años de planteamiento, el enemigo era invisible. No era un ejército en concreto ni un país determinado. Según Juan Manuel Fernández Chico, “la envergadura del enemigo recaía en un sujeto invisible y marginado que intentaba propagar el terror a través de pequeñas escaramuzas y ataques suicidas. Esta figura permitió asociar la seguridad nacional a paisaje, zonas y grupos sociales y étnicos, en parte por la necesidad de encontrar una forma palpable al villano sin figura. El nuevo enemigo global, que había golpeado lo más profundo de Estados Unidos, no era una nación o un Estado, y podía esconderse en cualquier lugar, haciendo vulnerable todo espacio público como aeropuertos, estaciones de metro o plazas comerciales.” (Fuente: Revista Razón y Palabra).

En la actualidad, en cambio, el enemigo ya no es invisible. Está detectado y señalado por el dedo acusador de Estados Unidos. En el S.XX era obvio quién era el enemigo del mundo. Ronald Reagan lo dejó muy claro cuando pronunció su famosa frase “the empire of evil” (el imperio del mal), refiriéndose a la Unión Soviética. Con esa calificación, Estados Unidos quería hacer saber al mundo entero qué bando era el bueno y cuál el malo. Además de esa famosa frase, en el mismo discurso Reagan afirmó que los Estados Unidos no sólo debían igualar, sino exceder las capacidades militares estratégicas y globales de los soviéticos. Toda una declaración de intenciones en busca de la paz.

En este S.XXI, con la Unión Soviética desaparecida, los mensajes oficiales siguen portando el mensaje de la política del miedo. En su discurso de Estado de la Unión de 2002, el entonces presidente George W. Bush utilizó la expresión “axis of evil” (el eje del mal) para describir a los países que supuestamente apoyan el terrorismo. Las naciones mencionadas por Bush en su discurso fueron Irak, Irán y Corea del Norte, a los cuales se les sumaron posteriormente Libia, Siria, Cuba, Bielorrusia, Myanmar y Zimbabwe.

INTERESANTE: Países patrocinadores del terrorismo internacional según Estados Unidos

Una vez realizada la identificación de los países enemigos, Estados Unidos y el resto de países occidentales emprenden contra ellos una política de aislamiento internacional acompañada por un constante ataque mediático para perjudicar su reputación y difundir una mala imagen de ellos. Los países considerados ‘enemigos’ por Estados Unidos nunca recibirán un buen trato en los medios de comunicación occidentales. Esa es una de las características de la política del miedo: la sociedad siempre ha de sentir que tiene enemigos acechándola.

Además de ataques mediáticos y aislamiento internacional, Estados Unidos impone una serie de sanciones a los países que considera terroristas. Por ejemplo: vigilancia de las exportaciones, restricciones en la ayuda económica, bloqueo de créditos en el Banco Mundial, prohibición a ciudadanos estadounidenses a establecer relaciones financieras con alguno de estos países… etc.

Aunque los tachados como ‘enemigos’ niegan su relación con el terrorismo, Estados Unidos ya ha decidido que es hora de actuar. Antes de darles tiempo a defenderse con argumentos, el ejército estadounidense invadió Irak, un país que, según los servicios de inteligencia americanos, tenía poderosas armas de destrucción masiva. La Guerra de Irak (2003-2011) terminó con el derrocamiento del gobierno local y la victoria occidental, pero no se encontró el armamento que se buscaba.

NOTICIA: Bush admite que su mayor error fue cree que había armas de destrucción masiva en Irak(elpais.com)

La Guerra de Irak está enmarcada dentro de una operación militar a gran escala es conocida como War on Terror (guerra contra el terror). Es una guerra contra el terrorismo internacional que, desde el año 2001, a llevado a tropas occidentales a ocupar distintos países del mundo: Somalia, Yemen, Pakistán, Irak o Afganistán.

Guerras en busca de la paz

Aunque suene irónico y hasta contradictorio, las guerras que emprende Occidente siempre buscan la paz y la seguridad. Siguiendo esta teoría, guerra equivale a paz. Lo que no dicen es dónde se instalará la paz gracias a la guerra. Una guerra en defensa de la seguridad nacional, por definición, busca la paz en la nación del que ataca, no en el país atacado. Así pues, la guerra contra el terrorismo no busca la paz en el Medio Oriente, sino en los países occidentales.

Para asegurar la paz, muchas veces es necesario adelantarse al mal. Para ello los ejércitos occidentales han desarrollado las conocidas como ”guerras de prevención”. Este tipo de ataques son los que mejor evidencian la política del miedo. Sin necesidad de probar nada, con una simple sospecha ante una posible amenaza, Occidente se justifica para atacar con el discurso de: “atacamos porque este enemigo representa una amenaza para nuestra seguridad nacional”.

Una de las más famosas “guerras de prevención” es la Operación Ópera, que llevó a Israel a matar a diez iraquíes y a un francés en un rápido movimiento militar contra una instalación nuclear al sur de Bagdad que había sido puesta en marcha por Irak con ayuda de Francia, ratificando ambos países que era con fines pacíficos. Israel no lo creyó así y vio una potencial amenaza de su seguridad nacional. Así pues, una escuadra de la Fuerza Aérea Israelí voló rápidamente hacia Irak, entró en su espacio aéreo, bombardeó la instalación y volvió a casa tranquilamente. Fue una operación de prevención, motivada por el miedo.

La siguiente viñeta de El Roto refleja muy bien cómo funciona el miedo cuando se relaciona con la guerra. La geopolítica del miedo, apoyada en las guerras de prevención, se basa en el dicho “más vale prevenir que curar”. Una vez realizado el ejercicio de prevención, se puede saber si era necesario o no atacar.

1705793348_b15c361244

Viñeta de El Roto para el periódico El País (Abril 2007)

Cuando terminó la Guerra de Irak se descubrió que el principal motivo por el cual se había atacado había sido una mentira. En este caso la política se aferra a otro refrán: “Más vale pedir perdón que permiso”. Las cifras de muertos en Irak varían entre los 150.000 y el millón de personas. Las ganancias de la industria armamentística occidental fueron mucho mayores.

INTERESANTE: ¿Por qué una guerra contra Irak?

En el caso más actual de la Guerra de Siria, Estados Unidos se ha declarado a favor del bando rebelde, en contra del gobierno sirio. El apoyo económico y militar que EEUU haga a los rebeldes dividirá a la comunidad internacional, ya que otras potencias como Rusia o Irán apoyan al gobierno sirio. En este caso no se puede hablar de guerra de prevención, pero sí de “guerra por la paz”. Estados Unidos y Europa ya han desatado el miedo asegurando que el gobierno sirio tiene y utiliza armas químicas. La justificación ya está hecha. El camino hacia la guerra tendrá el visto bueno de la sociedad occidental. Y si, una vez acabada la guerra, se demuestra que el gobierno sirio no tenía armas químicas, “más vale pedir perdón…”.

NOTICIA: Rusia niega el uso de armas químicas en Siria (rtve.es)

En el siguiente mapa, elaborado por Le Monde Diplomatique y titulado muy acertadamente “Geografía del caos”, muestra la región del mundo que más está sufriendo la “guerra contra el terrorismo” llevada a cabo por Estados Unidos y sus aliados. Esta zona, conocida como “el Gran Oriente Medio”, comprende el territorio continental desde el Cuerno de África hasta Pakistán.

Después de varios años de constantes noticias negativas sobre esta región, la mayor parte de la opinión pública occidental tiene asumido que es una zona peligrosa y repleta de terroristas que amenazan la paz y la seguridad mundial. Así pues, la intervención de la OTAN y del Ejército de Estados Unidos en estos países es necesaria, y vela por la paz.

Pero, a la hora de valorar la intervención occidental en esta zona, también hay que tener en cuenta un dato: es la región con mayores reservas de petróleo del planeta. Por tanto, los intereses económicos y geoestratégicos son más que evidentes. Resulta cuanto menos curioso que sea justamente en los países con mayor riqueza de recursos energéticos donde estén teniendo lugar las guerras y conflictos más graves.

Alguien podría caer en la tentación de pensar que los asuntos geopolíticos en esta región del mundo se basan en la difusión del miedo para justificar un proceso de invasión que lleve a Occidente a hacerse con el control de las reservas de petróleo.

Captura de pantalla 2011-06-17 a las 17.30.50

Mapa: Géographie du “chaos”. Fuente: Le Monde Diplomatique

INTERESANTE: La privatización de la guerra

Además de buscar la paz en el exterior, con la geopolítica del caos se consigue la paz en el interior. Si hay guerra con otros países, el país está en paz consigo mismo. La población renuncia a enfrentarse al gobierno porque éste está dedicado a proteger al país de los enemigos exteriores. Es decir, la labor del gobierno se respeta en el país gracias a la existencia de enemigos.

Como muy bien se dice en la famosa novela 1984, de George Orwell, la guerra provoca que los ciudadanos no se levanten contra el Estado ante el temor al enemigo; de esta manera se mantiene la paz.

El Gran Hermano orweliano podría ser el protagonista de este artículo, pues refleja perfectamente la dominación de la sociedad a partir del miedo. Esta entidad representa al poder: a los gobernantes, las instituciones, los poderes fácticos…

Uno de los brazos del Gran Hermano son los medios de comunicación, a través de los cuales se convence y atemoriza a la población para ganarse la legitimación de las acciones. A través de la información que recibe, la población cree conocer bien al enemigo y, aunque en realidad están siendo desinformados, las personas apoyarán cualquier acción de su gobierno contra el rival.

NOTICIA: EEUU: El 66% de la población apoya la guerra contra Irak (emol.com)

Geopolítica del miedo en el otro bando

Con la identificación de enemigos, automáticamente el mundo se divide en “buenos” y “malos”. Hasta ahora hemos repasado el uso que hacen “los buenos” de la política del miedo, pero estas prácticas también son utilizadas por “los malos”. Por ejemplo, ¿cómo se ve beneficiada Corea del Norte por la geopolítica del miedo? Amenazando con seguir su programa nuclear si Estados Unidos no retira su ejército de la zona. Así consigue también sus objetivos geopolíticos, infundiendo miedo a Occidente.

Otro ejemplo, a escala nacional, lo encontramos en la política del miedo usada por la banda terrorista ETA en España, que se beneficia de tratos políticos con el Gobierno a cambio de no volver a la acción armada. Es decir, amenazando con un regreso de la violencia, del terror, esta organización consigue su propósito político. Es un chantaje utilizando la política del miedo.

Lo mismo ocurre a escala global con el caso del Estado Palestino y Occidente. La Autoridad Nacional de Palestina (ANP) es una organización administrativa que gobierna la Franja de Gaza y parte de Cisjordania. La ANP utiliza la política del miedo ante Estados Unidos, Europa e Israel. Actualmente es un estado mantenido económicamente por Occidente, a cambio de no extender el terrorismo. La ANP se dirige hacia Occidente y transmite el siguiente mensaje: “¿Qué queréis? ¿Que nos radicalicemos?”. Ante la posibilidad de un estallido terrorista en esa zona contra Israel, a Occidente le conviene apoyar económicamente al Estado Palestino (cuyo PIB depende en un 30% de las ayudas extranjeras), si bien es cierto que políticamente se sitúa en el bando contrario, con Israel.

En el caso de Palestina, es curioso ver cómo Occidente se mantiene en una posición incómoda entre las dos partes. Ayuda a Palestina sin dejar de ser aliado de Israel. Y muchas veces esa situación es difícil de comprender, como en el caso del aeropuerto que España construyó para los palestinos en 1998 y que fuebombardeado y destruido por Israel en 2001.

Otro ejemplo del uso del miedo hacia Occidente por parte de otros países es Marruecos y su gestión de la emigración hacia Europa. El país del Magreb es la puerta hacia el Viejo Continente, y desde Europa la inmigración se ve como un problema. Marruecos tiene “la sartén por el mango” en el sentido de que puede controlar la salida de emigrantes. Así, utiliza la política del miedo para chantajear a los países europeos: “Si no nos ayudáis económicamente, dejaremos la frontera abierta para que los emigrantes africanos puedan llegar hasta Europa”. De esta manera, Marruecos recibe miles de millones de dólares cada año a cambio de mantener las puertas cerradas y de impedir que lleguen inmigrantes en masa a los países del Sur de Europa.

NOTICIA: “Marruecos sólo frena la emigración cuando necesita ayudas de la Unión Europea”(20minutos.es)

Como se puede comprobar, la táctica de utilizar el miedo se utiliza tanto desde Occidente como desde otros países. En cambio la opinión que merecen ambas partes es distinta. Cuando se trata de países no occidentales, la política del miedo equivale a chantaje. Cuando son Estados Unidos, Europa o Israel quienes se justifican con el miedo para tomar decisiones militares, económicas o políticas, se está asistiendo a un ejercicio de responsabilidad y de prevención.

La doctrina del shock

Una de las teorías más interesantes en cuanto al miedo y la política es la conocida como doctrina del shock, un concepto que nació en el año 2007 con la publicación del libro homónimo, de la periodista canadiense Naomi Klein.

El planteamiento de Naomi Klein sostiene que el capitalismo neoliberal se alimenta de los desastres naturales, de la guerra y el terror para establecer su dominio. Es decir, el poder y la hegemonía del sistema se basan en el miedo, que nace de desastres, guerras y terror. Todos ellos términos de connotación negativa. En cierta manera, se puede decir que el capitalismo está muy relacionado con lo negativo.

En el libro y documental La doctrina del shock, se afirma que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago (neoliberales) han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. Se supone que algunas de estas perturbaciones, como la Guerra de las Malvinas, el 11 de septiembre, el Tsunami de 2004 en Indonesia, o la crisis del huracán Katrina pudieron haber sido aprovechadas con la intención de forzar la aprobación de una serie de reformas.

En el documental se repasa cómo las teorías radicales de Milton Friedman se pusieron en práctica, durante los años setenta, en países tan dispares como en el Chile de Pinochet, la Rusia de Yeltsin, la Gran Bretaña de Thatcher y, más recientemente, en Afganistán e Irak. The Shock Doctrine pone al descubierto el lado más oscuro de la ideología de Friedman, tan impopular que sólo pudo imponerse mediante la tortura y la represión.

En la actualidad no encontramos ejemplos tan dramáticos como los expuestos en La doctrina del Shock, pero lo cierto es que, aprovechando momentos de convulsión o conmoción (momentos de shock), como una crisis económica, los gobernantes ponen en marcha políticas de marcado carácter neoliberal que, de otra forma, no podrían haber iniciado por ser impopulares.

VIDEO: José Luis Sampedro: el miedo y la crisis económica

Foto de portada: envozalta00.blogspot.com

Artículo original de Juan Pérez, visto en unitedexplanations.org

Fuente: http://maestroviejo.wordpress.com/2013/07/31/la-geopolitica-del-miedo-todo-sea-por-la-seguridad-nacional-y-enemigos-por-todas-partes/

http://sociologosplebeyos.com/2013/07/28/la-geopolitica-del-miedo-todo-sea-por-la-seguridad-nacional-y-enemigos-por-todas-partes/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Desde la sombra: La hora de los chacales

Daniel habla con John Perkins, un exsicario económico a sueldo de las multinacionales. ¿Cuáles son los métodos para hacer que un gobierno independiente obedezca? Es simple: “…nosotros entramos en escena y les decimos: ¿No pueden pagar su deuda? Véndanos barato sus recursos, o permítanos construir una base militar, o privatizar el sector social. Ellos saben que si no lo aceptan, vendrán los chacales, que son quienes derrocan gobiernos o asesinan a sus líderes”.

Un ejemplo de como funciona un sicario económico es, la venta y privatización de servicios públicos, sanidad, educación y otros, recordemos que los Rothschilds ya se quedaron con Loterías y Apuestas del Estado, pero el expolio continúa.

 

Fuente: http://www.mundoconmisojos.es/desde-la-sombra-la-hora-de-los-chacales/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Estados Unidos ordena capturar a Snowden, donde sea y como sea

El periódico austríaco Die Presse aseguró que el embajador de Estados Unidos en Austria fue quien comunicó la falsa noticia de que el topo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés) Edward Snowden se encontraba a bordo del avión del presidente boliviano Evo Morales. En una noticia publicada en la edición del 3 de Julio de ese diario se afirma que poco después que aterrizara el avión de Morales “el ministerio de Asuntos Exteriores de Viena recibió una llamada telefónica”. Quien llamó no era otro que el embajador de Estados Unidos en Austria, William Eacho. Según Die Presse éste “afirmó gran certidumbre que Edward Snowden estaba a bordo del avión boliviano.” Eacho también hizo mención a “una nota diplomática solicitando la extradición de Edward Snowden”. Se despejan así las dudas que habían rodeado las enigmáticas declaraciones de José Manuel García-Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores de España, quien había dicho que “las reacciones de los países europeos” de bloquear el vuelo de Evo Morales se produjeron porque “nos dijeron que [los datos] estaban claros.” García-Margallo se negó a revelar quiénes les habían proporcionados esos datos. Ahora lo sabemos.

El presidente Barack Obama había designado a Eacho como embajador de los Estados Unidos en Austria en Junio del 2009, pese a que carecía por completo de experiencia diplomática. Era el CEO de una gran empresa de desarrollos inmobiliarios, el Carlton Capital Group y Vicepresidente de Alliant Foodservice Corporation, una empresa de servicios de distribución de comidas. Sin embargo, su rotundo analfabetismo diplomático se compensaba con los méritos que cosechó al ser uno de los principales recaudadores de fondos (fundraisers) de la campaña presidencial de Obama. Una vez instalado en la Casa Blanca, el insólito Premio Nobel de la Paz lo recompensó enviándolo a Viena, sea para hacer negocios o para disfrutar del esplendor de esa magnífica ciudad centroeuropea.

Todo este incidente revela varias cosas:

Primero, que quien estuvo detrás de esta gravísima violación a las reglas formales e informales de la diplomacia que rigen las relaciones entre las naciones fue el gobierno de Estados Unidos;

Segundo, que los servicios secretos de los países europeos demostraron una incompetencia fenomenal, al producir un incidente gravísimo, y de serias consecuencias diplomáticas y políticas, a partir de una increíble impericia en sus actividades de inteligencia que “compraron” la versión, no menos inepta, propalada por los servicios norteamericanos. Se les pasó por alto, por ejemplo, que el avión de Evo Morales nunca estuvo en el aeropuerto de Moscú donde se encontraba Edward Snowden “en tránsito” desde hacía una semana. El presidente boliviano partió desde el aeropuerto Vnukovo, que se encuentra a 43 kilómetros de distancia. ¿Cómo podría haberse trasladado, sin que nadie de los numerosos servicios que seguramente deben estar saturando todas las puertas y salidas del aeropuerto moscovita lo hubiera notado?.

Tercero, que los gobiernos europeos son marionetas manejadas a voluntad por la Casa Blanca. A pesar de sus altisonantes declaraciones y sus alusiones a los más elevados principios humanistas producidos por la Ilustración europea se trata de gobiernos genuflexos y corruptos, que han dado repetidas muestras de una rotunda incapacidad para negarse a perpetrar cualquier crimen o delito que les ordene Estados Unidos. Un sólo ejemplo basta: detuvieron y secuestraron el avión presidencial boliviano -a quien antes habían autorizado a despegar desde Rusia pese a que luego, en pleno vuelo, le denegaron ese permiso- poniendo en riesgo la vida de Evo Morales y sus acompañantes pero apoyaron logísticamente los numerosos vuelos secretos de la CIA que transportaban sospechosos hacia países donde podían ser torturados y asesinados con total impunidad y que, para llegar a destino, necesitaban reaprovisionarse en aeropuertos europeos.

Cuarto y último: resaltar los esfuerzos que hace Washington para desviar el eje de la discusión en el affaire Snowden: el crimen no es espiar masivamente a ciudadanos y gobiernos de países amigos, o a agencias noticiosas como la Associated Press; o violar la privacidad de unos y otros; o transgredir las normas y leyes que protegen los derechos y libertades individuales. El crimen es revelar estos crímenes, darlos a conocer, alertar a la sociedad de que estamos bajo un poder omnímodo, irresponsable e inmoral que se autodenomina democrático y respetuoso de la ley pero que es exactamente lo contrario.

Lo que no se le perdona a Edward Snowden -como tampoco a Julian Assange o al soldado Bradley Manning, por el asunto Wikileaks- es haber demostrado que quienes ocupan la Casa Blanca no son otra cosa que una gavilla de perversos impostores que en nombre de la libertad están conduciendo a su país, y al mundo, hacia un siniestro totalitarismo de nuevo tipo. Por eso merece universal reconocimiento y gratitud el asilo que por razones humanitarias el presidente Rafael Correa le concedió a Julian Assange en la embajada ecuatoriana en Londres así como la reciente decisión del presidente Nicolás Maduro de hacer lo propio con Edward Snowden. Preservar a estos hombres que con valentía se atrevieron a revelar los secretos más inconfesables del poder imperialista honra tanto a ellos como a los gobiernos que asumen la responsabilidad de protegerlos, sabedores de los costos que acarrea el hecho de prestar tan noble servicio a la humanidad.

Nota:

1 http://dissenter.firedoglake.com/2013/07/05/us-ambassador-to-austria-reportedly-responsible-for-false-claim-Edward Snowden-was-on-bolivian-leaders-plane/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170770

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.197 seguidores