Lo importante es lo que no se ve

Fraudes y manipulaciones globales

LA EXTRAÑA CASUALIDAD DE LOS “500 DÍAS PARA EL CAOS CLIMÁTICO”

Comp 1_00000

Poca gente se ha dado cuenta de ello, pero si echamos la vista atrás, hasta el 13 de mayo de 2014, podremos recordar unas declaraciones que se produjeron ese día y que nos hablan claramente del nivel de manipulación al que está sometida la población mundial.

Aquel 13 de mayo de 2014, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius, hizo una aparición conjunta con el secretario de Estado norteamericano John Kerry, para advertir al mundo de que sólo teníamos 500 días hasta que “empezara el caos climático”

Estas son las declaraciones de Fabius ese día:

“Bueno, estoy muy feliz de estar con John. No pasa una semana sin que haya una llamada telefónica o una visita entre John y yo, y tenemos en la agenda muchos temas: Irán, porque las negociaciones se han reanudado hoy; la cuestión de Siria, para la cual nos reuniremos el próximo jueves en Londres; también el asunto de Ucrania; y cuestiones muy importantes, como el asunto del cambio climático, del caos climático.

Kerry-US-France_Horo-e1400007252102

Tenemos 500 días para evitar el caos climático.

Y sé que el presidente Obama y John Kerry están comprometidos en este tema y estoy seguro de que con ellos y con un montón de otros amigos, hemos de ser capaces de alcanzar el éxito en este asunto tan importante”

captura weekly standard RET

Laurent Fabius habló de “500 días antes de que se inicie el caos climático”.

Lo dijo el 13 de mayo de 2014 y 500 días después, cae exactamente el viernes, 25 de septiembre de 2015.

Por lo visto, ese día o más bien dicho, al día siguiente, “empezará el caos climático” si no se ha hecho nada antes.

Fabius no dijo nada sobre lo que sucedería al pasar el día 501, pero ya podemos imaginar que el 26 de septiembre a las 00.00 horas, empezarán a verse inundaciones masivas, sequías incontrolables, tornados, huracanes y tormentas de nieve en diferentes lugares del mundo.

Pero más allá de la broma sobre la fecha y de las declaraciones apocalípticas sobre “los 500 días para el inicio del caos climático”, vale la pena destacar un hecho que sí se producirá, exactamente, el día 25 de septiembre y que tiene que ver con el cambio climático.

Y es que ya se ha iniciado un sorteo par determinar qué personas podrán asistir a un servicio interreligioso que realizará el Papa Francisco en Nueva York, en el Museo y Memorial de los atentados del 11-s en la Zona Cero del World Trade Center…esa misa se celebrará, exactamente, el día 25 de septiembre de 2015…es decir, el día 500 desde que Fabius anunciara el “inicio del caos climático”.

captura papa 9 11 memorial RET

Lo más significativo del asunto, es que ese mismo día, el Papa va a dirigirse a los líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU.

Según el sitio web de la ONU, el 25 de septiembre se dará el inicio a una cumbre de las Naciones Unidas de 3 días, en la que en la que se hablará de la adopción de una “agenda de desarrollo mundial sostenible” para más allá del año 2015.

captura 25 september 2015

El día antes, el Papa Francisco asistirá a una reunión conjunta del Congreso de EEUU, y será la primera vez que un Papa se habrá dirigido jamás al Congreso de EEUU. También se reunirá con el presidente Obama y con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon.

Qué casualidad, ¿no?

Como todos sabemos ya, el Papa Francisco, ya ha hablado sobre la necesidad de combatir el cambio climático como un asunto de primer orden y ha insinuado la necesidad de crear algo parecido al embrión de un gobierno mundial para enfocar “este importante asunto”.

captura gobierno mundial papa RET

Recordemos que el Papa Francisco y su Encíclica del Medio Ambiente, se muestra totalmente de acuerdo con la visión sobre el calentamiento global de las Naciones Unidas.

¿Y cuál es la visión de la ONU?

En abril de 2015, Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dejó en claro que la solución para el calentamiento global incluye una despoblación extrema. Figueres dijo: “Definitivamente podemos cambiar esos números de población y realmente debemos hacer todo lo posible para cambiar esos números porque ya hoy en día, estamos superando la capacidad de carga del planeta”.

Christiana Figueres

Christiana Figueres

Recordemos que en la Encíclica para el Cambio Climático, se invitó como ponentes a autoridades científicas como el profesor John Schellnhuber, conocido por haber declarado previamente que el planeta sufre una sobrepoblación de por lo menos seis mil millones de personas.

John Schellnhuber

John Schellnhuber

En un artículo de 2009 publicado en el New York Times, Schnellnhuber, asesor de Angela Merkel, y profesor en Oxford, dijo sobre el calentamiento global que: “De forma cínica, es un triunfo para la ciencia porque al fin nos ha permitido concluir las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, que deben estar por debajo de los 1.000 millones de personas”.

Ahora, precisamente, el día 25 de septiembre, el Papa Francisco se dirigirá a la asamblea general de la ONU y podrá ahondar en el tema y proponer la necesidad de “adoptar medidas para un desarrollo sostenible del planeta” y combatir contra el cambio climático, antes de que se produzca “un caos climático y mundial incontrolable”.

¿A alguien le parece normal que un ministro de Exteriores Francés y un secretario de Estado Norteamericano establezcan con 500 días de antelación una fecha para venderle al mundo “un presunto caos climático” y que precisamente ese día exacto, el Papa realice un importante parlamento al respecto en la ONU?

Kerry-et-Fabius-main-dans-la-main_article_landscape_pm_v8

Esta coincidencia deja muy claro que todos los gobernantes del mundo están trabajando al unísono con una misma agenda conjunta.

Que el papa Francisco, al que muchos absurdamente ven como un “Papa Revolucionario”, está trabajando para los mismos intereses que puedan tener el gobierno francés o el norteamericano.

De hecho, ejerce de portavoz mundial de esos intereses, escudándose en el prestigio que los medios le han construido durante estos dos últimos años.

Hay una gran maniobra en marcha, abarca a todo el mundo y va montada sobre el pretexto de “crear un mundo más sostenible y más justo”.

Pero es una patraña, un gran engaño, un vil subterfugio para realizar los cambios necesarios para el derrumbe del viejo sistema socio-económico y la construcción del Nuevo Orden Mundial.

image.axd

Esta “casualidad” de los “500 días”, nos demuestra que todos los grandes poderes están en el ajo y que todos trabajan para el establecimiento de un viejo objetivo, largamente buscado: el establecimiento de un gobierno mundial centralizado y de un Nuevo Orden Mundial, en el que todos estaremos sometidos y todos seremos esclavos, al servicio de unas élites tecnocráticas que decidirán todos los aspectos de nuestra existencia.

Los pretextos para llevarnos ahí serán aparentemente positivos e intachables: “igualdad social”, “ecologismo”, “lucha contra la pobreza”, “sostenibilidad”, “eficiencia” y “lucha contra el cambio climático”.

Es posible que ello coincida con algún tipo de turbulencia económica masiva, que también siente las bases para “realizar los cambios pertinentes” y sentar las bases de una “autoridad financiera mundial”.

Están a punto de hacernos el “jaque mate”…

NOTA DEL ROBOT:

Mucha gente, entre ella, muchos de nuestros lectores, está convencidos de que la ONU tiene razón y “que sobra gente en el mundo”.

A los que penseis así, tened en cuenta que para gente como Christiana Figueres, el Profesor Schellnhuber o la élites planetarias que sostienen argumentos similares, los que sobrais sois VOSOTROS…nunca “ellos”.

Para esta gente, nunca sobran los millonarios, los banqueros, los financieros, los aristócratas, los políticos, los altos mandos militares o policiales, los altos funcionarios, los científicos ni los tecnócratas, los periodistas que vomitan propaganda al servicio de sus intereses, ni toda esa enorme cantidad de gentuza que copa las tertúlias económicas, las bolsas o los clubs privados…para ellos, los que sobramos somos “los pobres”, a los cuáles culpan de los males que ellos han generado desde sus posiciones de privilegio y dominio.

Por lo tanto, si algún lector está de acuerdo con los argumentos de gente como Christiana Figueres o el Profesor Schnellnhuber y cree firmemente que sobra población, por favor, que no lo dude: que se arroje desde un acantilado cuanto antes y que le haga un favor a la sostenibilidad del planeta…a no ser que creais que los que “sobran” siempre son “los demás” y nunca vosotros mismos, “que sois tan necesarios”…


Fuente: http://truthstreammedia.com/2015/07/29/remember-500-days-to-climate-chaos-pope-to-give-sermon-at-ground-zero-on-the-500th-day/

https://www.911memorial.org/papal-visit-september-25-2015-0

http://www.huffingtonpost.com/2015/03/18/pope-francis-un-general-assembly_n_6896094.html

http://www.thenewamerican.com/world-news/item/21092-pope-s-environmental-encyclical-calls-for-world-government

Fuente principal:  http://elrobotpescador.com/2015/08/04/la-extrana-casualidad-de-los-500-dias-para-el-caos-climatico/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


El Referéndum de Grecia y los Usureros Internacionales

refgrec

Grecia ha sido expulsada de las negociaciones del Eurogrupo, la línea de créditos depredadores va a ser cortada y los griegos han entrado en pánico sacando todo el dinero de los bancos, ¿Por qué? Sencillamente, porque el gobierno griego ha solicitado una prorroga y un referéndum frente a las inaceptables y esclavistas condiciones impuestas por el BCE, FMI y el llamado Eurogrupo.

En el siguiente vídeo, hablamos sobre el futuro de Grecia y lo que pretenden los usureros y prestamistas internacionales, asimismo, intentamos resumir de manera comprensible que es lo que realmente está ocurriendo.

Somos esclavos inconscientes en un espejismo mediático…

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-referendum-de-grecia-y-los-usureros-internacionales.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La investigación del cáncer es casi siempre un Fraude

pau

Bueno… no lo digo yo, fue el más galardonado químico del Mundo y posiblemente el más importante de la historia según algunas fuentes, ni mas, ni menos que el bioquímico Linus Pauling, dos veces premio nobel quién ha afirmado lo siguiente.

“Todo el Mundo debe saber que la investigación del cáncer es en su mayor parte un fraude y que las principales organizaciones en la investigación del cáncer, abandonan su deber para con la gente que les apoya”

Claro y contundente, este hombre, llegó a estar a cargo de las investigaciones químicas del proyecto manhattan y suponemos que cuando efectúa unas afirmaciones de este tipo, sabe perfectamente lo que está diciendo.

La fuente… claro aquí está, La Fundación Nacional de Prensa (EE.UU.), y es que pese a que el modelo geopolítico norteamericano no es digno de alabanza, en ese país se pueden decir todavía muchas cosas más que por ejemplo Europa, no obstante y debido a la avanzada edad de Pauling, ya se “la trae al pairo” decir “las verdades del barquero”, algo que no escucharíamos de algún pope de la ciencia oficial que instantáneamente se quedaría sin subvenciones, congresos, viajes, honores o reconocimiento (en suma $$$).

También, otro de los “grandes”, el Dr. Marcia Angell, quién durante mucho tiempo fue redactor jefe de la revista New England Medical Journal (NEMJ), que está considerada como una de las más prestigiosas revistas médicas del mundo, dijo lo siguiente.

“… Simplemente ya no es posible creer que gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. No me resultó grato llegar a esta conclusión, fue un proceso lento y de mala gana como descubrí esto durante mis dos décadas como un editor de la New England Journal of Medicine “

Pero… no se vayan todavía, aún hay más…

Screenshot_13La lista sigue y sigue. Dr. John Bailer, quien pasó 20 años como personal del Instituto Nacional del Cáncer y fue también editor de su propia revista, declaró públicamente en una reunión de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia que:

“Mi evaluación general, es que el programa nacional de cáncer debe ser juzgado  calificándolo como fallido. Nuestra investigación del cáncer en los últimos 20 años ha sido un fracaso total”.

Un dato curioso es que la mayoría del dinero donado en la investigación del cáncer, se gasta en la investigación animal, algo que ha sido considerado inútil por muchos, como por ejemplo declaró en 1981 el Dr. Irwin Bross, ex director del Instituto de Investigación de Cáncer Memorial Sloan-Kettering (mayor instituto de investigación del cáncer en el mundo).

Asimismo, se hace el vacío o peor aún, se condenan las investigaciones y descubrimientos sobre el cáncer como las efectuadas por el médico alemán Ryke Hamer, quién afirma que el cáncer es fruto de la psique y los conflictos emocionales que se somatizan en el cuerpo.

¿Por qué sucede todo esto?… en serio… ¿no lo sabe?

En 2012, las 10 primeras empresas farmacéuticas del mundo, facturaron un total de 335.000 millones de dólares, casi un 30% más que en 2011 con una ganancia del 20%, superando ampliamente a la banca que está en el 15,8%.

Las cifras son la respuesta.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/la-investigacion-del-cancer-es-casi-siempre-un-fraude.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


JIM STONE ACUSA AL GOBIERNO FRANCÉS DEL DERRIBO DEL VUELO “GERMANWINGS 9525″

GERMANWINGS 9525

La información que sigue supone una enmienda a la totalidad de todas las explicaciones -incluidas las alternativas o “conspiranoicas”- ofrecidas hasta ahora del accidente del vuelo 9525 de Germanwings. Sin modo de corroborarla o refutarla, me limito a exponerla:

Tanto los Airbus 320 como prácticamente todos los modelos operativos de Boeing están equipados con un sistema que permite tomar el control remoto de un avión si éste sufre un secuestro.

En el año 2002 -según sus propias palabras- Jim Stone accedió a un foro privado ubicado en un área segura de la página web de “Boeing” donde varios pilotos discutían por qué no se activó ese sistema durante los atentados del 11 de septiembre, ya que los 757 y 767 -publicitados como “a prueba de secuestros”- estaban equipados con él. Los ocho minutos de descenso inesperado del GW-9525 hubieran debido provocar el que se activase este mecanismo. Sin embargo el control de tierra no dirigió el avión a un lugar seguro.

Además, un caza italiano emitió un “mayday” (llamada de socorro) un minuto antes de que el avión iniciase su descenso, sin que el motivo de la llamada haya sido dado a conocer. La razón sería el que “varios” aviones de combate franceses estaban en la zona, y tomaron el relevo de este caza hasta la escena del accidente. El italiano se dio la vuelta después de presenciar la toma de control remoto porque no estaba autorizado a entrar en el espacio aéreo francés. ¿Cómo sabemos esto en términos irrefutables? Debido a los testigos sobre el terreno que vieron estos aviones de combate franceses siguiendo al Airbus hasta que se estrelló. Después del desenlace, confirmaron que los aviones de combate, en vez de quedarse en el aire y evaluar la situación, se marcharon, en un proceder que parece obedecer más a comprobar que se ha cumplido una misión que a colaborar ante una catástrofe.

Así, el concejal local de la localidad de Meolans Revel, Thierry Castaño, contó a Isabelle Malsang de la AFP: “Varios Mirages nos pasaron por encima. La única cosa que notamos fue tres aviones de combate Mirage volando sobre la zona, al menos tres veces, en torno al momento aproximado del accidente. Estamos acostumbrados a ver como uno al día, pero nunca tantos al mismo tiempo”

Estos datos, “borrados” de los medios de comunicación oficiales, hacen pensar que la ausencia de una llamada de socorro por parte de los pilotos pudo deberse a que los aviones de combate avistados la impidieron interfiriendo las comunicaciones. Ahora bien, si el derribo del vuelo 9525 fue intencionado, la pregunta es ¿quién iba en ese avión y por qué fue “sentenciado”?

Obviamente, sabemos que a bordo del avión iban 150 seres humanos, niños y bebés incluidos, cuyas vidas fueron segadas junto con el honor de un “cabeza de turco” sobre el que se ha descargado oficialmente toda la culpa, en una investigación relámpago -las conclusiones tardaron solo 36 horas- en que se han incumplido todos los protocolos previstos. Respecto a los comentarios que circulan en la red sobre que el copiloto estaba “deprimido” y que había recibido tratamiento para la “depresión” y demás majaderías, la Universidad Clínica de Düsseldorf ha confirmado que Andreas había sido paciente de la Clínica y que le trataron el pasado 10 de Marzo. A pesar de las leyes sobre la privacidad médica, un portavoz del Centro aseguró que es completamente falso que le atendieran por depresión.

Pero, ya entendéis la pregunta, ¿Quién iba a bordo como para que “alguien” decidiera acabar con él/ella a toda costa?

Probablemente nunca lo sabremos: si “borrar” los cuerpos volviéndolos identificables para todos, excepto a un grupo muy reducido de investigadores, es lo que haría falta para ocultar quien iba en ese vuelo, dirigir por control remoto la aeronave contra una montaña después de una picada a velocidad máxima sería la mejor manera de hacerlo. Los investigadores que trabajan sobre la escena del accidente han dicho que la parte más grande de un cuerpo que han encontrado es del tamaño de un maletín. Absolutamente nadie puede identificarse visualmente.

Jim Stone termina su escalofriante reseña interpelando directamente a Remi Jouty, Director de la BEA (Bureau d’enquêtes et d’analyses):

Desde el momento en que el avión disponía de un sistema computerizado para su recuperación por control remoto en caso secuestro, ¿por qué no fue activado el sistema durante los ocho largos minutos durante los cuales era evidente que la aeronave estaba en problemas y sin comunicación con el piloto? Se dispuso de un montón de tiempo para reconocer que el avión estaba fuera de control y se estrellaría sin intervención. ¿Por qué no se activó el sistema de recuperación anti-secuestro? Quizás es que seguías las pautas de un orden del día diferente. Tal vez se estaba utilizando ese sistema para cumplir con esa agenda.

Esperar una respuesta honesta solo puede abocarnos a la frustración. No hay gobiernos honestos.

astillasderealidad   (Fuente: http://www.jimstone.is/)

Fuente: http://www.conspiracionesocultas.es/?p=7399#more-7399

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


LA BANCA MUNDIAL: MAMMON, ‘EL DISTRACTOR’


La nueva realidad del mundo post crisis ha sido descrita por Christopher Lasch, muy respetado por la izquierda y la derecha, como “la revuelta de las élites y la traición a la democracia“ en su libro del mismo nombre.  ¿Cómo funciona esta nueva realidad?  Podría decirse que es la era de la regencia de la secta del dios Mammon, el distractor.

¿Quién es Mamón?

Mammon es un término que viene de la Biblia cristiana escrita en idiomas extranjeros, para describir riqueza material o avaricia. Generalmente es personificado como una deidad, y se le incluye entre los 7 príncipes del infierno.  Se usa para describir avaricia o ganancias injustamente logradas.  Se le personifica como un falso dios en el Nuevo Testamento en Mateo 6:24Lucas 16:13 y se usa para personificar el materialismo o avaricia como influencia negativa.

Se cree que la palabra viene del latín tardío “mammon”, del griego “μαμμωνάς” y que procede del arameo para designar “riqueza”. En el Sermón de la Montaña cuando se habla de la ostentación y también en Lucas 16:9-13, Mammon aparece en algunas versiones.  Otras versiones simplemente apuntan a “riqueza”.  En la Biblia aparece Mammon en Lucas 16:13, Mateo 6:24 y en algunas versiones en Lucas 16:9 y 16:11.  En otras versiones se traduce como “dinero mal habido”.

En español a veces aparece como “Mamón” o en otras como “dinero”.  En nuestra cultura hispana, Mammon no es muy conocido, pues se usa más al becerro de oro, idolatrado por los israelitas contra el deseo de Dios, para personificar el amor por la riqueza.

La ética del dios Mamón

La nueva ética del dios Mamón (a como se ha implementado tras 2008) consiste en separar a la sociedad en dos bandos: El banco y todos los demás.  El banco es el templo de adoración del dios Mamón, y todos los demás somos el 99% de la humanidad.

Roles Sociales del Culto del dios Mamón
            Banco                                                                              Personas
          Todos los derechos                                                    Todos los deberes
(rescates para salvar el cielo)                     (sacrificios para servir al dios)    
             Siempre gana                                                          Siempre pierden
   Inventa dinero y cobra                                               Trabajan y pagan
(poder monetario divino)                                                 (adoración)

 

El banco es una estructura conceptual compuesta por 3 funciones básicas: Contratos, cobros y manejo de información.  Es una estructura que no produce nada real, pues trabaja con dinero, y el dinero es un concepto.  Entonces terminamos teniendo un concepto que maneja otro concepto, con la ayuda de unas cuantas personas y muchas computadoras que trabajan para el banco.  Del otro lado tienes al 99% de la humanidad.  Son gente que tiene alegrías, tristezas y necesidades. La nueva sociedad ha sido construida de tal modo que el banco tiene todos los derechos, y las personas tienen todos los deberes.

Normalmente, en una sociedad con libertad, igualdad y fraternidad, si una persona le quita algo a otra, sería un criminal.  Sin embargo en esta nueva estructura, el banco tiene derecho de quitarle todo a la gente, pero se ve como inaceptable que la gente le quite dinero al banco.

Cuando un banco juega sus juegos, inventa dinero, le deja las migajas al inversionista y se deja el grueso dela ganancia.  Eso no es dar dinero, eso es recibir dinero.  Todos los juegos de los bancos están diseñados para que el banco reciba dinero.  Por ejemplo, cuando el banco hace una colecta y dice que por cada Euro donará determinada cantidad para una causa, en realidad lo que hay es una recapitalización que permite al banco inventar dinero y generar ganancias, de modo que la donación es una migaja que se da con fines mercadotécnicos, pues el banco no da, sino que recibe.  Entonces, pensar en la idea de que el banco no reciba nada y más bien le de dinero a alguien termina siendo una idea horrorosa para los ideólogos del dios Mamón

 

 

Antaño, la única manera en que esto podía ocurrir era con un asalto bancario, donde evidentemente los empleados bancarios veían sus vidas en peligro.  Pero hoy las cosas son distintas.  El banco moderno es algo así como una gran computadora con operarios, y el dinero es electrónico.  El banco es un concepto que maneja un concepto llamado dinero, y quitarle dinero al banco termina siendo quitarle un concepto a un concepto, y realmente no hay perjuicio para nadie real, a diferencia del asalto bancario (donde se pone en peligro la integridad física de las personas de manera condenable).  ¿Por qué es un delito?  Porque se ha aceptado como norma que el banco nunca pierda, y que la asimetría de derechos entre seres humanos y bancos sea natural, de igual manera que las vacas no tienen los mismos derechos que los ciudadanos.

Así, quitarle dinero a una persona (algo que le causará hambre o quedarse sin techo) se ve como natural si el banco lo hace, pero si una persona encuentra una manera de sacarle dinero a un banco (que no sufre hambre ni se queda sin techo, pues es quitarle un concepto a un concepto), es fraude o delito.

Esta es la nueva ética del culto al dios Mamón.  De esta manera es como Lloyd Blankfein señala que “I’m doing god’s work” (estoy haciendo el trabajo de dios).  Esto es porque su dios Mamón es distinto del Dios cristiano/musulmán.  Cuando Bush dice “god is in our side” (Dios está de nuestro lado) evidentemente se refiere a Mamón, porque el Dios cristiano/musulmán no va a estar del lado de aquellos que van contra el mandamiento “no matarás“.  En los dólares dice “In god we trust” (en Dios confiamos) y evidentemente Dios no ha autorizado al dólar para usar la imagen de su franquicia, de modo que debería decir “In Mammon we trust“.  De esta manera, se cumple en el banco aquel viejo chiste que dice “el dinero es la raíz de todos los males, y por lo tanto dame todo tu dinero, que yo sufriré por tí“.

Cabe agregar que “no ganar” para un banquero es mostrado como “perder“. Y como los bancos no producen nada, la única manera de ganar es arrebatando a otros lo que tienen.  Los mecanismos para esta estafa social son múltiples, pero bajo la nueva ética de Mamón, dicha estafa no existe porque los sufrimientos de las personas sirven a un bien superior que es el crecimiento de las reservas y las ganancias del banco, en virtud del servicio al dios Mamón.

Religiones en conflicto con Mamón

 

No es de extrañarse que esta secta (que los cristianos considerarían laica e idolatra) ande buscando maneras de abolir la religión.  De esta manera ves que se trata de mostrar a los musulmanes como seres salvajes que maltratan a sus mujeres.  ¿Y acaso en occidente no las matamos también en lamentables episodios de violencia doméstica?  Se trata de enaltecer la primavera árabe como muestra de libertad, mientras que en Occidente se usa armas sónicas (The Manufacturer Of This Sonic Weapon Explains To Us How It’s Not Really A Weapon At All) contra los que protestan pacíficamente contra Wall Street. Es pura inconsistencia, doble moral, al estilo de lo que toda su vida denunció George Orwell.

Empiezas a ver que la secta usa a Dios de su lado cuando se trata de hacer la guerra, pero critican al “dios totalitario” cuando se trata de establecer límites y valores morales a la actuación de los dirigentes que no siguen la ética.  Recordemos que surge la corriente anglicana a partir de una reforma política anglosajona de la biblia porque Enrique VIII quería divorciarse.  De esta manera, Dios es bueno o malo, dependiendo de la conveniencia política anglosajona.

Resulta que los musulmanes tienen “Riba“ que es el pecado de la usura, y a los seguidores del dios Mamón no les conviene que la gente piense en ello, de modo que se establece a los musulmanes como bárbaros y fundamentalistas, para esconder el fundamentalismo mamoniano.

El cristianismo también tiene su pecado de usura, al menos aplicable para los fieles.  En el caso de los cristianos, la iglesia católica ha sido terrateniente, y no defensora de la niñez en los sonados casos que conocemos.  Y esa es la razón por la cual muchos han dejado las filas del catolicismo, para buscar entre filas de cristianos de otras corrientes.  Pero de allí a decir que el catolicismo es todo el cristianismo, y que el cristianismo es todo lo mismo, es generalización absurda y sin sentido, como sería decir que “todos los americanos son rubios” o “todos los rusos comen papas“.  Es otra manera de hacer lo mismo que con los musulmanes, echarles a todos en una misma canasta, para conveniencia de la secta de Mamón.  Así la condena a la usura empieza a borrarse.

Desafortunadamente la naturaleza del culto de Mamón no se caracteriza por la generosidad, por dar (del banco) en vez de recibir.  De esta manera el concepto de flujo de dinero que se establece en economía empieza a implementarse de manera aberrante, donde el banco inventa dinero y cobra, y los demás trabajan y pagan.  El concepto de “ayuda“, nosotros los humanos lo entendemos como “alivio de necesidades“, pero para los bancos, la ayuda no es más que una “obligación“.  De esta manera, el principio que Mamón impone a las personas es que “el alivio viene de la obligación” (esclavitud). 

Ya pueden irse olvidando de la frase poética de “libertad, igualdad y fraternidad“.  Los que tiene “obligaciones de alivio” no pueden ser libres, los banqueros y los demás no pueden ser iguales, y no puede haber fraternidad porque banqueros y los demás son de razas distintas, como los humanos y las hormigas.

En tiempos de la Inquisición Española, muchos españoles sufrieron bastante con una estructura de poder teocrática, centralizada y antidemocrática. Este nuevo culto a Mamón promete un oscurantismo similar pero con un dios pagano.

La Gran Colmena

Quizás una de las cosas más curiosas de todo lo que ha estado ocurriendo al mantenerse un rol predominante de la cultura anglosajona frente a otras culturas es que su adoración a la gran colmena se manifiesta en muchos ámbitos.

En el pasado la gran colmena decía “dios salve a la reina“.  Se trataba de proteger el sistema.  En tiempos de la guerra fría se trataba de salvar a la colmena de las malvadas garras del comunismo al proteger el“sistema capitalista”.  Si era o no capitalista no es lo importante, sino la referencia al sistema.  Los que se rebelaban en el mundo anglosajón no eran vistos como “alguien que se rebela contra determinadas políticas“, sino como “antisistema“.  De esta manera, la estructura de control social anglosajón se ha caracterizado por la protección de un sistema y sus mecanismos para controlar a la gente, algo que dista mucho de “freedom” y “democracy“, y es la razón por la cual los temas de privacidad, derechos civiles y libertad, son temas de los que se habla más en la sociedad anglosajona, porque en esa sociedad, el sistema, la colmena, es bastante totalitaria.  Hoy el totalitarismo de colmena se está moviendo hacia la secta del dios Mamón.

Hacia la libertad e independencia

Al final lo que esperarían los que estén en la cima de la secta es tener un control planetario similar al control británico de India en el siglo XIX.  Sabemos que en el siglo XIX hubo un alzamiento armado en India que fue rápidamente aplastado por medios violentos.  Este alzamiento fue antecedido por una hambruna.

Sin embargo, con Mahatma Gandhi la voluntad del pueblo se impuso sobre los designios de una minoría dominante, y tuvieron su independencia.  Gandhi sabía que la violencia era la fortaleza de sus oponentes, y la convirtió en debilidad, y sabía que la voluntad de su gente era la fortaleza, y la violencia no puede ganar si no quebranta la voluntad.

De esta manera termina siendo interesante que la historia se repita, porque tras haber aprendido en India a hacer valer una voluntad popular, el crecimiento que queda es espiritual.  En Sudáfrica, Gandhi no tuvo mucho éxito, porque los pobladores carecían de esa fortaleza espiritual.

¿Será que el culto al dios Mamón tiene como objetivo enseñarnos el valor de pensar en comunidad? Los entes financieros son el reemplazo del sentido de comunidad.  En una comunidad unida los vecinos sacarían su rato para ayudarle al recién casado a construir su casa, pues cuando ellos se casen les ayudarían igual, y no se ocuparían hipotecas.  Si hay familias unidas, los jóvenes cuidarán a los viejos y no se ocupa de planes de pensiones.  En un barrio unido, los vecinos se hacen cargo de los arreglos del funeral y de las necesidades de los que quedan, y no se ocupa de seguros de vida.  Y aunque creas que estas anécdotas son de Utopía, yo he conocido personas muy ancianas que sí han vivido esa Utopía y que lamentan el presente.

Esto también nos tiene que poner a pensar entre lo imaginario y lo real.  La gente es real, las estructuras y el dinero son imaginarias.  ¿Vale la pena sostener cosas imaginarias aunque la gente real sufra?  ¿No es esta una forma de enajenación mental?

El precio de la falta de espiritualidad

 

Para aquellos que ven la religión como folklore y superstición, pareciera que la adoración a Dios tiene algo de absurdo.  Lo que pasa es que el rol social de la religión es aportar valores morales (reglas) que ayuden a la convivencia, y aportar consuelo, ayuda, alivio y guía ante lo problemas (sabiduría).  Los valores morales son útiles en tanto generen una conducta de buena convivencia.  Evidentemente el que abusa acusará de “moralista” al que le critica.

Conceptos como la divinidad de la naturaleza hace que se trate a la naturaleza como algo no sujeto a leyes de propiedad, y al respetar a la divinidad se hace un uso racional.  De esta manera, aunque un concepto como ese parezca tribal y primitivo, en la práctica trae aspectos de sostenibilidad y convivencia que tienen una gran utilidad práctica.

Sin valores morales se destruye la convivencia, y es entonces que vemos que la utilidad práctica de los valores no tiene que ver con el totalitarismo de un predicador, sino con la libertad (y sus límites), la igualdad (y equidad) y la fraternidad (necesaria para la cohesión social).  Despreciar el valor de la religión, la ética y los valores es despreciar la esencia misma de la convivencia que ayudó a los seres humanos a sobrevivir en la adversidad en sus orígenes y el contrato social desde sus raíces.

Mamón, el distractor


Mamón es un dios que distrae a la gente.  Le hace creer que por tener dinero es todopoderosa, omnipotente.  Es la droga del poder que embriaga.  Pero el poder es prestado. Hasta la fecha, según un amigo que estudia por afición la historia antigua, 95 culturas que han llegado a ser ricas y poderosas, entraron en decadencia en virtud de su poder y se desplomaron.

Quizás sea que la secta global del dios Mamón no sea más que el símbolo de decadencia del primer mundo, si lo vemos físicamente, o quizás sea que a nivel espiritual tengamos que aprender a no distraernos de nuestra misión de vida. 

En realidad estar indignados con la realidad es bueno, porque significa que no somos conformistas, que queremos mejorar el mundo.  Probablemente la secta de Mamón quiera desalentarnos, hacernos creer que nos han conquistado espiritualmente, pero si recordamos aquello que se decía en beisbol, “el juego no se acaba hasta que se acaba” sabremos que pueden controlar el sistema (por un tiempo), pero no nuestros corazones y nuestra voluntad.

Si Mamón es un dios pagano distractor, quizás al extender su dominio en la Tierra lo que tengamos que aprender es a no distraernos con sus enredos y engaños.  Unos se desengañarán del sistema de Mamón cuando estén bajo su yugo y les hayan quitado todo. Otros que trabajan para el sistema de Mamón, verán lo inhumano que es el banco y empezarán a pensar en cambiar el sistema desde adentro, y mientras más apriete la secta del dios Mamón a la gente, más se escaparán las voluntades de las personas entre sus dedos.

En sólo 3 años de apretar, se les ha escapado tanta gente que ya tenemos la Primavera Americana en el Parque Zuccotti, y los indignados del 15M.  Y eso que apenas empiezan.  Los que dirigen la secta del dios Mamón están engañados como el empresario que cree que puede abusar de sus clientes, pues en un momento dado cuando ya no tienen clientes y es urgente, es demasiado tarde.  La existencia de los indignados es señal del pésimo trabajo realizado por los dirigentes del dios Mamón.

El poder no dura eternamente, y la historia lo demuestra, y no hay razón para pensar que eso vaya a cambiar.

Rankia

Editado por LA REVOLUCIÓN PACÍFICA

Fuente: https://larevolucionpacifica2011.wordpress.com/2015/03/03/la-banca-mundial-mammon-el-distractor/#more-831

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


CRISTIAN CONTRERAS RADOVIC HABLA SOBRE LA “TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN”.

NOCHE DE LA INTRIGANTE TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN.

9814_705612652891477_8259234089040423409_n-tile

¿Fue accidental la muerte de Michael Jackson? ¿Qué doctrina oculta la Iglesia de la Cienciología? ¿Es posible que una poderosa elite de Privilegiados busque el dominio total del mundo a través de la manipulación de las conciencias de las masas? Nadie se atreve a llamarle conspiración. Esta noche de jueves 29 de enero de 2015 a las 22:30 hrs. en el programa Mentiras Verdaderas de La RED conducido por Eduardo de la Iglesia, abordaremos la intrigante Teoría de la Conspiración. ¿Y si todo lo que creemos saber fuese una gran mentira? Para los amigos conectados de otros países pueden sintonizar en directo www.lared.cl.

Fuente: https://universoparalelo14.wordpress.com/2015/01/30/cristian-contreras-radovic-habla-sobre-la-teoria-de-la-conspiracion/

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


La Libertad Canalizada

En el siguiente vídeo hablamos sobre la llamada “Libertad Canalizada”, eufemismo que esconde una forma de esclavitud sabiamente encubierta, explicamos cómo nos imponen roles y como utilizan un astuto lenguaje para canalizarnos en la dirección que les interesa, asimismo os contaremos unas curiosas investigaciones que un neurólogo ha efectuado y ha descubierto como consiguen bajar la inteligencia de nuestros niños gracias a ciertos medios de comunicación.

Esperamos que os guste.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/la-libertad-canalizada.html

PINCHA EN LA SIGUIENTE IMAGEN SI QUIERES COLABORAR

Formulario


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.623 seguidores