Lo importante es lo que no se ve

Misterios del planeta Marte

¿Por qué desaparece la ojiva en el Cohete de la ESA?

cabe01

El pasado 14 de Marzo, fue lazado desde Baikonur una de las primeras etapas del proyecto Exomars de la ESA y la agencia espacial rusa con la que pretenden encontrar evidencias de Vida en Marte.

Pero en el Lanzamiento del cohete, ocurre un curioso efecto que no podemos saltar por alto, la ojiva superior de carga del cohete parece “desaparecer”, como diluirse…

lach

Al principio pensamos que se trataba de un efecto óptico, quizás debido a la pintura especial de esa zona, pero después descubrimos que la pintura utilizada es exactamente igual a la del resto de la nave.

oj01

Luego nos pareció extraño que el cohete se montase en Baikonur con la Ojiva “enfundada”, como tratando de ocultar algo.

pre_01

Pero lo curioso, es que al realizar la visita a la web de ESA para revisar las tomas, vemos que en la cabecera del artículo, habían recortado misteriosamente esa parte, como tratando de evitar que se viese.

webesaMisteriosamente, en la web de la ESA han “recortado” la ojiva

Acaso, ¿ese cohete porta algún tipo de tecnología desconocida?, ¿es un efecto óptico?…

Es extraño.

JL

Fuente de las Fotos ESA

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/por-que-desaparece-la-ojiva-en-el-cohete-de-la-esa.html


La Atlántida y Mu fueron dos continentes de Marte. Ra Station Club. 3 de abril, 2016- 24 de abril, 2014.

Marte como comentamos el otro día, fue habitada por culturas avanzadas muy parecidas a los cultos Egipcios y Sumerios, culturas que sucumbieron a un gran cataclismo como nos relataba Platón sobre la Atlántida y Mu,  que  a su vez fue transmitido por uno de sus maestros que a su vez fue transmitido por sabios sacerdotes egipcios. Sabiduría que impregno la realidad de la Tierra y sus civilizaciones desde hace unos 40 mil años y que poco se sabe de su procedencia explosiva, muy parecida a la revolución industrial y tecnológica que vivimos ahora, las civilizaciones avanzan con sistemas organizados nuca antes vistos, cultura y conocimientos que en muchos manuscritos indican proceder del espacio exterior, de ciertos padres venidos de las lejanas estrellas o quizás, de otro planeta y posiblemente cercano.

Todos los investigadores de la Atlántida hablan de posibles restos y vestigios pero nada claro y concluyente, mencionan restos de estas culturas por el Sur de Europa, África, Islas Canarias o incluso el Atlántico o frente a las costas de las Bahamas o alrededores, haciendo coincidir posibles cataclismo de meteoritos y su desaparición o, tsunamis que casualmente no se observan en otras partes cercanas.  Tenemos claro y concreto la descripción de dos continentes muy diferenciados y sobresalientes, nos hablan de inteligencias, formas de convivencias y organizaciones sociales avanzadas que podemos percibir en sabias reminiscencias que aún se guardan como "Totem" de logias y círculos de sabiduría …… (masonería de grado 33, ordenes Templarias, culto a Horus o similares), todos coincidentes en la misma raíz, "la Atlántida" y sus legados, pero ningún rastro de ellos y bien sabemos que se han encontrado restos mucho más longevos de otras civilizaciones que nada tenían que ver con estos relatos y trasmisiones de conocimientos donde, la "Alquimia" transmutación y los conocimientos del más allá,  la vida y la muerte son una realidades bien sabidas.

Por otra parte observamos a Marte, planeta que albergo océanos y continentes, con condiciones para albergar vida, quizás,  un día recibió una lluvia de meteoritos procedentes de no se sabe donde pero podemos sospechar que de algún lugar cercano, tan cercano como el cinturón de asteroides situado entre Marte y Júpiter, es imposible que un cinturón de asteroides como ese, se forme de la nada y si posiblemente de la desintegración por alguna razón de algún planeta situado en esa órbita, en esta desintegración la devastación en Marte fue absoluta como observamos en los mapas topográficos ofrecidos por NASA  que nos recuerda a la Luna o Mercurio pero en ningún caso al resto de los planetas y lunas naturales existentes en el Sistema Solar, algo sucedió que extinguió la vida en Marte, un paraíso de vida como la Tierra.

En ese cataclismo, esta civilización avanzada pudo poner a sabios en órbita antes del cataclismo y hacerlos llegar a la Tierra, fuente de sabiduría y culto, culto que arrastramos hasta nuestros días.  He dicho…. OlmO

http://rastationclub.blogspot.com.es/2014/04/la-verdadera-historia-de-marte-ii-ra.html

RA   STATION   CLUB

Fuente: http://www.rastationclub.blogspot.com.es/2016/04/la-atlantida-y-mu-fueron-dos.html


El Misterio de la Cara de Marte (Nuevo Descubrimiento)

LCDM_md

Mundo Desconocido ha efectuado una investigación sobre la famosa cara marciana, y hemos descubierto una serie de nuevos y reveladores datos sobre este enigma.

En el siguiente vídeo, explicamos las incoherencias que NASA presenta cuando afirmó que la cara de Marte no era un rostro y que se trataba de una colina con formas peculiares, al estudiar detenidamente las imágenes y efectuar una simulación en 3D de la topografía del terreno en la meseta Marciana de Cydonia, descubrimos que efectivamente, la famosa faz marciana, es realmente un rostro de algún ser que habitó hace millones de años Marte, os contamos toda la historia y las investigaciones efectuadas para llegar a tal conclusión.

Esperamos que os guste.

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-misterio-de-la-cara-de-marte-nuevo-descubrimiento.html

La verdad empieza a aflorar; Científicos, biólogos y personal cercano a la NASA afirman que hubo vida en Marte y que su desaparición fue debida a dos explosiones nucleares masivas y otros; Hay vida humana terrestre y marciana hoy viviendo en Marte. Ra Station Club. 17 de agosto, 2015.

Hay numerosas anomalías inexplicables en el crater Gale marciano que apoyan la teoría de una catástrofe nuclear antigua en Marte según sostiene algún científico "atrevidillo".
Isótopos nucleares en la atmósfera parecen ser pruebas suficientes para sospechar y confirmar que en Marte alguien hizo explotar una bomba de hidrógeno y que, según las pruebas de las mediciones y análisis del entorno, ocurrió en dos lugares de Marte:  Cydonia  y Galaxia Chaos
La NASA en Marte ha descubierto una región con características inexplicables en la superficie del planeta no tan rojo. La región considerada como anómala por la NASA se encuentra justo bajo el Monte de Sharp donde los instrumentos de Curiosity registraron una superficie de tres metros de diámetro que muestra emisión extremadamente alta de neutrones.
Las mediciones técnicas corroboran la teoría postulada por el físico estadounidense John E. Brandenburgo, que desde 2011 establece que el color rojo característico de Marte es debido a una explosión termonuclear.
"La superficie de Marte está cubierta de sustancias radiactivas como el uranio, el torio y el potasio radiactivo. Una explosión nuclear podría haber dejado restos por todo el planeta ", dijo en una entrevista.
Su hipótesis se basa en la alta concentración de xenón-129, uranio y el torio que se encuentra en la atmósfera marciana, y detectada gracias a la sonda espacial Odyssey.

Brandenburg fue más allá en sus afirmaciones diciendo que:  "en Marte hubo dos civilizaciones  de "humanoides", que fueron llamados los CYDONIANS y UTOPICS, que habrían sido exterminados por el bombardeo nuclear de otra raza alienígena". ……. nada menos y nada más.

Dr. John Brandenburg afirma que una antigua civilización de Marte fue arrasada por una bomba nuclear. Una capa delgada de sustancias radiactivas como el uranio, torio (gráfico), y potasio radiactivo en la superficie supuestamente proporcionan evidencias suficientes para el científico para confirmar esta teoría… .

"Ahora hemos encontrado pruebas de la masa fundida de vidrio nuclear "trinitita" (estos materiales se encuentran en la Tierra en el lugar donde se han detonado armas nucleares), en ambos lugares de las explosiones en superficie marciana. El ‘Dr Brandenburgo reveló a MailOnline.

"Esto apoya firmemente mi hipótesis de explosiones en el aire nucleares masivas.

"Hasta ahora ningún científico ha ofrecido ninguna otra explicación para este conjunto de datos."


Por otro lado encontramos esto… .  Reconocidos profesionales ligados a la NASA afirman cuestiones similares pero a la vez superpuestas, la una no pude darse si la otra fuera realidad o eso suponemos, ustedes juzgan, nosotros ya publicamos diariamente nuestras conclusiones más allá de que nos mienten como a niños.

De momento, alguien dice algo coherente, que falta hace.

RA   STATION   CLUB

Fuente: http://www.rastationclub.blogspot.com.es/2015/08/la-verdad-empieza-aflorar-cientificos-y.html


Cielo azul en Marte ya hubo en 2004 y 2011, la magia continua… Ra Station Club. 9 octubre, 2015.

RA   STATION   CLUB

Fuente: http://www.rastationclub.blogspot.com.es/2015/10/cielo-azul-en-marte-ya-hubo-en-2004-y.html


Avalancha en Marte. Ra Station Club. 7 octubre, 2015.

NASA y CNN comunican noticias sobre el circo espacial.  Un desprendimiento de nieve y lo que esto significa.

Que hay agua…
Que hay movimientos estacionales.
Que es muy posible nos estén engañando con las temperaturas de Marte.

Esto acaba de empezar…

Fuente:http://www.rastationclub.blogspot.com.es/2015/10/avalancha-en-marte-ra-station-club-7.html


Lo que oculta el anuncio de "Agua en Marte"

LO QUE OCULTA EL ANUNCIO DE “AGUA EN MARTE”

Es la noticia del día. Extrañamente, un tema “científico” está ocupando la primera plana en los periódicos y los horarios de “prime time” noticiosos. El descubrimiento –anunciado oficialmente por la NASA- de agua en estado líquido sobre la superficie marciana parece haber abierto las puertas de un reverdecido entusiasmo global por la exploración del planeta rojo y su eventual, futura colonización. Así, de pronto nos enteramos que es un argentino el ganador de un concurso generado desde la agencia espacial norteamericana para diseñar los módulos habitacionales que ocupará esa futura colonia, y ya son más de ochenta mil los terráqueos dispuestos a ser los pioneros de ese ¿nuevo mundo?.

La algarabía por el descubrimiento (que no, no se trata que las cámaras de la sonda MRO hayan captado un prístino mar oceánico y ni siquiera una turbia laguna; sino estrías que cambian de coloración en algunos cráteres del hemisferio sur atribuibles a “agua que aflora en períodos estivales”) ha llevado incluso a que comenzara a especularse seriamente respecto de la fecha de la primera misión tripulada a nuestro vecino planetario: programada originalmente para el año 2030, ya se habla firmemente de adelantarla al 2025 y, quizás, al 2022. Y, hasta aquí, no estamos diciendo nada que el lector avisado no haya leído ya en portales de Internet o en el diario matutino con el que acompaña su café.

De modo que en lo que quiero detenerme es en lo que parece estar escapándosele a unos cuantos. Y es que la noticia del descubrimiento del líquido elemento en Marte no es la noticia. La noticia es que sea noticia la noticia. Y preguntarnos si esto es casual.

Todos sabemos –pero, por la misma razón que explicaré, parecemos olvidar prontamente- que nada hay más frágil, más lábil, más fugaz que la memoria popular. Si así no fuera, no podrían (tanto desde el ámbito científico como social, político, etc.) volver a presentarnos cada tanto las mismas “novedades” como si fuera la primera vez que se anuncia. ¿Quieren un inevitable ejemplo bien “argento”?: el pretendido “primer satélite argentino”, el ARSAT 1, lanzado con bombos y platillos en 2014: como los periodistas –primeros que nadie en tener el deber de informarse correctamente deberían haber hecho antes de, simplemente, repetir lo que leen por ahí- deberían haber sabido, el primer satélite argentino fue el Lusat I, en tiempos tan tempranos como 1990, un proyecto de radioaficionados. Después de 20 años en órbita, con la batería ya agotada, continuó funcionando.

En 1996 siguieron los satélites profesionales, en agosto el MU-SAT, conocido también como «Víctor I» y en noviembre la comisión estatal CONAE inició, con el SAC B (Satélites de Aplicaciones Científicas), su serie de satélites científicos como parte de un Plan Espacial Nacional, Argentina en el Espacio, implementado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE). También existe un satélite, el Pehuensat-1, diseñado y elaborado por la Universidad Nacional del Comahue y lanzado en enero de 2007, desde la India.

Esto –que tal vez sirva de lección, cuando menos, a los colegas que lean este artículo- sirve para ratificar el concepto arriba expresado. Algo es noticia hoy; en unos meses es apenas un vago recuerdo. Y en unos pocos años, podemos “relanzarla” nuevamente con la casi certeza que todos creerán que es una novedad.

Y con Marte pasa exactamente eso. Ya se había anunciado el descubrimiento de agua, al menos,siete veces. En 1971, la sonda Mariner 9 fotografió evidencia de la misma en cauces secos de ríos y restos de deltas. Las Viking, de 1976, detectaron agua congelada en el polo norte marciano. En 2002 la NASA anunció que la Mars Odissey había encontrado agua en forma de hielo en el subsuelo marciano, en volumen como “para llenar dos veces el lago Michigan, y eso es posiblemente sólo la punta del iceberg”. Lo mismo hizo el Opportunity en 2004.

El New York Times publica en 2006 que la Mars Global Surveyor había encontrado más evidencias de agua subterránea, bajo el título de “Pruebas sólidas de existencia de vida fuera de la Tierra”. En 2008, el mismo periódico anuncia que la sonda Phoenix ratificaba las pruebas del 2006. Y en 2013 la“Curiosity” demostraba cómo ciertos compuestos químicos reaccionaban en esa superficie como ante la presencia de agua. Siete veces. Pero ayer la NASA anuncia su “descubrimiento” y todos repiten como pericos.

¿Qué oculta esta maniobra?

Si descubrimientos “oficiales” de esta magnitud se olvidan con tanta facilidad, qué no pasará con descubrimientos “extraoficiales”, esto es, hallazgos sobre la superficie marciana (o en sus cercanbías) que se filtran al rígido control de la NASA. Hagamos un recuento:

– La “cara marciana” fotografiada por las Viking: gigantesco rostro vuelto hacia el cielo en la planicie de Cydonia.

– Las “ruinas mayas” (por su aspecto) fotografiadas por las sondas rusas Phobos 1 y 2.

– La “sombra” con aspecto de habano que se proyectaba sobre la regiòn de Arsia Mons, proveniente al aparecer de algún gigantesco objeto volador, en 1990.

Las extrañas luces sobre el asteroide “Ceres”, cercano a Marte.

– El “haz luminoso” ciertos atardeceres el ya mencionado Curiosity ha fotografiado, elevándose al cielo

Y sin duda podríamos enlistar muchos más.

Aquí es donde comienza a aparecer otro “fenómeno social” interesante: los “trolls”. El término, en el mundo cibernáutico, se aplica a individuos que por simple aburrimiento o intereses creados se dedican a crear perfiles y cuentas falsas en redes sociales e internet para “embarrar la cancha”., atacando con insultos o, más sutilmente, divulgando “fakes” o “mercadería podrida”.

Algunos se han tomado el tiempo de revisar los archivos de fotos que la NASA pone disponible al público (centenares de miles; hay que tener tiempo libre, realmente…) para revisarlas una por una y ver cuál, acentuando sus contornos, aumentando su tamaño o pixelándola puede difundirse en la Web para descalificar a quienes buscan evidencia de vida inteligente marciana: así aparece imágenes que serían jocosas de no esconder aviesos intereses un ataúd, un casco militar nazi, un celular…

Así que para cuando un investigador, en búsqueda paciente, pone en exposición alguna foto que merecería un estudio más profundo, los “trolls” comienzan a subir fotos ridículas –supuestamente de la misma fuente- con lo que el enigmas planteado por el primero cae en el descrédito público.

Pero regresemos al tan cacareado “descubrimiento”. Si no es la primera vez que fehacientemente se descubre agua en Marte, ¿porqué la NASA –o las fuerzas políticas, militares, sociales de las que es tributaria- montan todo este “show”?.

Primera posibilidad: se nos está preparando para un anuncio aún más trascendente. Que en Marte hay, o ha habido, vida avanzada. Y que quizás hay –o ha habido- una verdadera civilización. Ya desaparecida. O no. De acuerdo a esta teoría, anunciarlo de manera imprevista sería traumática en términos culturales y sociales, por lo que hay que ir realizando un “condicionamiento” durante años de manera que el ideario colectivo digiera de mejor manera semejante noticia.

Pero hay una segunda posibilidad, si se quiere, más inquietante: que dentro de pocas semanas aparezcan los científicos de la NASA desmintiendo esta información, informando que se ha confundido un fenómeno natural con otro cualquiera. ¿Y esto, para qué?.

Para provocar lo que en Psicología Conductista se llama un “refuerzo de Skinner” inverso: un aviso, la negación del aviso, otro aviso, la nueva negación del mismo, crea en la mentalidad –individual y colectiva- un hastío, indiferencia y hasta escepticismo defensivo.

Así,. Si ocurriera “algo” imprevisto –actividad inteligente no humana sobre la superficie marciana, por caso- y se filtrara por ámbitos no oficiales resultaría muy sencillo “debunkearla” acudiendo al recuerdo residual de las pasadas “negaciones”.

Ahora bien, el lector puede preguntarse: “Pero…¿porqué tanto esfuerzo en ocultar, entonces, la realidad de la vida inteligente extraterrestre?”. En lo personal no puedo menos que sonreír con cierta ternura cuando gente pretendidamente inteligente me miran con cierto grado de azoramiento al plantear cómo ciertas agencias gubernamentales o para gubernamentales están tan interesadas en ocultar la realidad extraterrestre. Porque, desde su percepción de la realidad, el saber a ciencia cierta que no estamos solos en el universo –y que, más aún, posiblemente nos visitan o han visitado- es algo que pasa “allá afuera y lejos” y en nada puede afectar la mundana y cotidiana vida nuestra sobre la Tierra.

¿Qué no?.

Déjenme citar algunas situaciones:

– La certeza de la presencia extraterrestre visitando nuestro planeta desnudaría la ineficiencia e inutilidad de nuestros aparatos militares, de defensa espacial y aérea, en la misión de controlar una hipotética incursión belicosa de otra raza. Estoy seguro que eso no ocurrirá (de haberlo deseado, ya lo habrían hecho): pero vayan a convencer a millones de personas que, descubierta así nuestra indefensión como especie, liberarían los aspectos más brutales, perversos o psicóticos de sus propios miedos.

– Al mismo tiempo, las enormes cantidades de energía necesarias para las visitas cósmicas implican tecnologías que –si llegaran a estar a disposición de la especie humana- implicarían el quiebre inmediato de las multinacionales del petróleo y otras formas de energías no renovables. Las verdaderas “dueñas del mundo”, después de todo.

– Pero tras la caída de tantas empresas poderosas, habría una avalancha de desastres políticos y financieros: multimillonarios jeques que sin poder económico deberían acudir a alimentar los tribalismos más exacerbados para no perder posición, millones de medianas y pequeñas empresas que dependen directa o indirectamente de esas grandes multinacionales (imaginen sólo el caos y el tiempo que llevaría convertir a todos los vehículos –o ser reemplazados- en el mundo para aprovechar estas nuevas energías) y significaría, instantáneamente, decenas de millones de desocupados que ningún sistema de inclusión o seguro social podría corresponder.

– Finalmente, las grandes religiones, basadas en un antropocentrismo que considera al Hombre pináculo de la creación, hijo dilecto de la misma y centro del Universo pondrían en entredicho sus aseveraciones milenarias sobre las cuales, se supone, construyeron sus fortalezas. ¿Cómo explicar, por ejemplo, a un Mesías que se supone nació una única vez como mortal?. ¿Los pueblos de otros planetas no habrían conocido la “salvación”? (con lo cual nos pondríamos en situación similar a la del clero de la Conquista americana dispuestos a llevar la salvación a los aborígenes…. Y ya sabemos lo que significó). ¿O ese Mesías ya habría encarnado en infinitos planetas, y entonces el Dogma no es tal?.

Incidentalmente, quiero señalar que hay otro campo de noticias mundiales que es tratado con el mismo “refuerzo de Skinner inverso” que la “vida en Marte”: el fenómeno OVNI. Efectivamente, periódica, cíclicamente, las agencias de noticias difunden los mismos “comunicados oficiales” donde se anuncia la creación de “comisiones de investigación de ovnis”. Periódica, cíclicamente también, se anuncia que las “conclusiones” de esas investigaciones ponen de manifiesto, o bien que “los ovnis no existen” o que “no entrañan riesgo alguno para nuestros pueblos”. Siempre, todas y cada vez, anunciado como “la primera vez”…

Sea cuales fueren las respuestas correctas, no puedo dejar de detenerme en la fascinación que Marte arroja sobre el espíritu humano. Desde siempre se mira su rojo fulgor en el cielo nocturno con una mezcla de aprensión y melancolía. Antes, mucho antes, siglos antes de “La Guerra de los Mundos”, de Wells, se suponía a Marte habitado por civilizaciones avanzadas. Ni Venus, pese a su papel protagónico en tantas cosmogonías, incitó para las mentes calenturientas mucho más que el eco de un nebuloso Parque Jurásico extraterrestre.

Ya, en el 400 A.C, Petrodoro de Quíos suponía en él la existencia de un pueblo de filósofos. Claro, el filósofo era a esos tiempos lo que el experto en informática a los de hoy: el paradigma de la actualización científica. Y me pregunto si esas especulaciones y esa fascinación no responderá a cierta memoria genética, ancestral, en la que recordamos que ya fuimos visitados de allí. O, quién sabe, si no es nuestra cuna original.

https://institutoplanificador.wordpress.com/2015/09/29/lo-que-oculta-el-anuncio-de-agua-en-marte/

Fuente: http://despiertaalfuturo.blogspot.com.ar/2015/10/lo-que-oculta-el-anuncio-de-agua-en.html


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.695 seguidores